全民基本收入是一项有争议的提案，根据该提案，政府向每个公民提供定期、永久的现金支付，目的是使每个人摆脱贫困，鼓励他们参与经济，并支付他们最基本的需要，包括食物、住房和衣服的费用。换句话说，每个人都有一份薪水——不管他们是否工作。

设定全民基本收入的想法已经存在了几个世纪，但在很大程度上仍然是实验性的。加拿大、德国、瑞士和芬兰已经启动了全民基本收入差异试验。随着技术的出现，一些经济学家、社会学家和技术行业的领导者们对这一趋势产生了一些兴趣，这些技术使工厂和企业能够实现商品制造的自动化，并减少了人力。

全民基本收入如何运作

普遍的基本收入有许多变化。这些建议中最基本的只是用每个公民的基本收入取代社会保障、失业补偿和公共援助计划。美国基本收入保障网（U.S.BasicIncome Guarrance Network）支持这样一项计划，称试图迫使美国人加入劳动力队伍以消除贫困的制度尚未被证明是成功的。

该组织表示：“一些估计显示，全年全职工作的人中约有10%生活在贫困之中。努力工作和蓬勃发展的经济还没有接近于消除贫困。像基本收入保障这样的普遍计划可以消除贫困。”。

它的计划将为每一个美国人提供“满足其最基本需求所必需的”收入水平，不管他们是否工作过，在一个被描述为“促进个人自由并保留市场经济有利方面的高效、有效和公平的贫困解决方案”的体系中

一个更复杂的全民基本收入方案将为每个美国成年人提供大约相同的月供，但它也要求大约四分之一的钱用于医疗保险。它还将对任何其他收入超过30000美元的全民基本收入征收累进税。该计划将通过取消公共援助计划和福利计划（如社会保障和医疗保险）来支付。

提供普遍基本收入的成本

一项全民基本收入提案将为美国2.34亿成年人每月提供1000美元。例如，一个有两个成年人和两个孩子的家庭每年将获得24000美元，几乎没有达到贫困线。经济学家安迪·斯特恩（Andy Stern）在2016年出版的一本书《提高最低收入》（Riving the Floor）中写道，这样一项计划每年将花费联邦政府2.7万亿美元

斯特恩说，该项目可以通过取消约1万亿美元的反贫困项目和减少国防开支等方式获得资金。

为什么普及基本收入是个好主意

美国企业研究所（American Enterprise Institute）学者、《掌握在我们手中：一项取代福利国家的计划》一书的作者查尔斯·默里（Charles Murray）写道，全民基本收入是维持公民社会的最佳方式，他称之为“一个即将到来的、与人类历史上任何一个都不同的劳动力市场”

"It will need to be possible, within a few decades, for a life well lived in the U.S. not to involve a job as traditionally defined. ... The good news is that a well-designed UBI can do much more than help us to cope with disaster. It also could provide an invaluable benefit: injecting new resources and new energy into an American civic culture that has historically been one of our greatest assets but that has deteriorated alarmingly in recent decades."

为什么普及基本收入是个坏主意

对全民基本收入的批评人士说，这会抑制人们工作，奖励非生产性活动。

米塞斯研究所以奥地利经济学者路德维希·冯·米塞斯命名：

"The struggling entrepreneurs and artists ... are struggling for a reason. For whatever reason, the market has deemed the goods they are providing to be insufficiently valuable. Their work simply isn’t productive according to those who would potentially consume the goods or services in question. In a functioning marketplace, producers of goods the consumers don't want would quickly have to abandon such endeavors and focus their efforts into productive areas of the economy. The universal basic income, however, allows them to continue their less-valued endeavors with the money of those who have actually produced value, which gets to the ultimate problem of all government welfare programs."

批评者还将全民基本收入描述为一种财富分配计划，通过将更多收入用于该计划来惩罚那些工作更努力、收入更高的人。他们认为，收入最少的人受益最多，从而抑制了工作。

普及基本收入的历史

人文主义哲学家托马斯·莫尔（Thomas More）在其1516年的开创性著作《乌托邦》（Utopia）中写道，他主张全民基本收入。

诺贝尔奖获得者、活动家伯特兰·罗素（Bertrand Russell）在1918年提出，全民基本收入“应足以满足所有人的生活必需品，无论他们是否工作，并应为那些愿意从事社会公认有用的工作的人提供更大的收入。在此基础上，我们可以进一步发展。”

伯特兰的观点是，提供每个公民的基本需求将使他们能够为更重要的社会目标而工作，并与他们的同胞更和谐地生活。

第二次世界大战后，经济学家米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）提出了有保障收入的想法。弗里德曼写道：

"We should replace the ragbag of specific welfare programs with a single comprehensive program of income supplements in cash — a negative income tax. It would provide an assured minimum to all persons in need, regardless of the reasons for their need…A negative income tax provides comprehensive reform which would do more efficiently and humanely what our present welfare system does so inefficiently and inhumanely."

在现代，Facebook创始人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）提出了这一想法，他告诉哈佛大学毕业生，“我们应该探索全民基本收入等理念，以确保每个人都有尝试新理念的缓冲。”