在过去的两年里，硅谷已经爱上了一个引人注目的经济理论。正如Facebook前高管萨姆•莱辛（Sam Lessin）最近写道的那样，“晚餐时间，人们又重新开始谈论美国不可避免地需要有保障的基本收入。”讽刺的是，在赢家通吃的风投文化的核心，人们越来越呼吁大规模的财富再分配，但如果你相信人工智能和机器人在未来十年会有巨大的进步，那么开始为一个几乎不需要人类劳动的社会做规划是有意义的。

普遍基本收入（UBI）的概念已经存在了一段时间，许多研究发现，直接向穷人提供现金比传统福利更有效。但到目前为止，还没有人真正实施了一个项目，以满足所有的要求，全面的UBI。他们要么没有覆盖社区的每一个人，要么没有提供足够的资金来满足基本需求，要么持续时间不长。上周，随着一个名为GiveDirectly的非**组织宣布对全民基本收入进行第一次全面测试，情况发生了变化。

这家总部位于纽约市的慈善机构将在未来10年内，为随机挑选的肯尼亚村庄的6000人提供稳定的现金流。这一数额将与过去的项目类似，每人每年255至400美元。这是以平均年收入为基础的，意味着包括食物、住所和医疗保健等基本需求。与以前的项目不同，这些补助金是普遍的，这意味着当地居民的每一个成员都将得到相同的数额，而不管他们的就业状况或财务状况如何。

“当我们在2009年开始工作时，人们说了你可能会想到的‘他们会把钱浪费在酒精上，他们会停止工作’，但事实证明并非如此。实际上，现金转移比我们做的很多事情都更有效，”联合创始人迈克尔·费伊说。GiveDirect一直在快速增长，自推出以来筹集了1亿多美元，仅去年一年就筹集了5200万美元。

Faye承认，科技行业一直是基本收入最近增长势头背后的关键支持者，许多捐赠者都是“认为机器人会让人失业的科技人士”。Give有很多东西直接将其与科技界联系在一起。它得到了Google.org和Good Ventures的支持。联合广场风险投资公司的阿尔伯特·温格将参与有关基本收入的工作。由于极端贫困和M-PESA等电子支付系统的可用性，该公司将业务重点放在肯尼亚和其他几个非洲国家。它还将技术融入到其业务中，包括贫困家庭的识别和欺诈检测。

但Faye警告说，不要把这个概念归为只在科技界受欢迎的概念。”基本收入在科技界或许有支持者，但它的历史吸引力要大得多。没有多少想法可以同时得到马丁·路德·金和米尔顿·弗里德曼的支持。”

不管怎样，givedirective的项目将为科技行业和硅谷的晚宴提供一些最近围绕全民基本收入的讨论中遗漏的东西：硬数据。”我对这个想法很感兴趣有一段时间了，虽然有很多讨论，但关于它如何运作的数据却相当少我认为早点开始学习是件好事。我相当有信心，在未来的某个时候，随着科技不断淘汰传统工作岗位，创造大量新财富，我们将看到这种情况在全国范围内出现。”

人们坐在一起玩电子游戏吗？

Y Combinator正计划资助自己对全民基本收入的研究，但在付诸行动方面远远落后于GiveDirectly。奥特曼对基本收入的设想也有点存在主义。”现在回答一些理论问题就好了。人们围坐着玩电子游戏，还是创造新事物？他写道：“人们快乐和满足吗？”难道人们不用担心吃不饱饭，就能取得更大的成就，使社会受益更多吗？总的来说，接受者创造的经济价值比他们得到的更多吗？”

Faye希望givedirective项目的影响将更加直接，无论是对收到钱的家庭还是对正在进行的政策讨论。科技界围绕普遍基本收入展开的对话有助于推动人们对这一理念的认识，但与世界各地对更有效的福利计划的迫切需求不同。正如费伊所说，“巴基斯坦**每年进行10亿美元的现金转移，我可以告诉你一个事实，那不是出于对人工智能的恐惧。”