在英语语法中，“we”是指使用第一人称复数代词（we、us、ours、ours）来唤起演讲者或作家与其听众之间的共同感和融洽感。也被称为包含第一人称复数。

当演讲者（或作者）成功地展示了与听众的团结时（例如，“我们都在一起”），我们的这种使用被认为是群体凝聚力。

相反，我们故意排除被称呼的人（例如，“不要打电话给我们；我们会打电话给你”）。

“俱乐部性”一词最近被创造用来表示“包容性-排他性区别的现象”（Elena Filimonova，clusivity，2005）。

实例和意见

• “代表‘我’的包容性‘我们’具有类似于代表‘你’的包容性‘我们’的修辞功能：它创造了一种团结感，模糊了作者与读者之间的分歧，这个社区促进了共识。正如Mühlhäusler&Harré（1990:175）指出，使用“我们”而不是“我”也会减少说话者的责任，因为他或她被描述为与听话者合作。”（Kjersti Fløttum、Trine Dahl和Torodd Kinn，《学术声音：跨语言和学科》，John Benjamins，2006）
• “有了这个信念，我们将能够从绝望之山上凿出一块希望之石。有了这个信念，我们将能够把我们国家刺耳的不和谐转变成一首兄弟情谊的美妙交响乐。有了这个信念，我们将能够一起工作，一起祈祷，一起奋斗，一起坐牢，一起为自由而战。”我们在一起，知道有一天我们会自由。”（马丁·路德·金，《我有一个梦想》，1963年）
• “在严肃的地球上，这是一座严肃的房子，在它混合的空气中，我们所有的冲动相遇，被承认，并披上命运的外衣。”（菲利普·拉金，《去教堂》，1954年）
• “就在拐角处，天空中有一道彩虹，让我们再喝一杯咖啡，再吃一块馅饼吧！”（欧文·柏林，“让我们再喝一杯咖啡。”面对现实，1932年）
• “[一个]小女孩从一条小街的阴影中跑出来，赤着脚在风中奔跑，她的黑发跳跃着。”她从城市的排水沟里被弄脏了；她的衣服又薄又破；一个肩膀是赤裸的。”她跑到洛克身边，喊道：给我们一分钱，先生，给我们一分钱。”（迪伦·托马斯，《医生与魔鬼》，迪伦·托马斯：《电影全集》，约翰·阿克曼主编，1995年，掌声）

温斯顿·丘吉尔对“包容我们”的使用

“即使欧洲大片地区和许多古老而著名的国家已经或可能落入盖世太保和纳粹统治的所有可恶机构的控制之下，我们也不会屈服或失败。我们将坚持到底。我们将在法国作战，我们将在海洋上作战，我们将在未来的世界中以日益增长的信心和力量作战空中，我们将保卫我们的岛屿，无论代价如何。我们将在海滩上战斗，我们将在登陆场上战斗，我们将在田野和街道上战斗，我们将在山丘上战斗；我们永远不会投降……”​ （温斯顿·丘吉尔首相在下议院的演讲，1940年6月4日）

我们在政治话语中的矛盾用法

“在新工党话语中，“我们”有两种主要用法：有时“我们”专门指政府（“我们致力于一国政治”），有时“包括”指英国或整个英国人民（“我们必须是最好的”）但是事情并没有这么简单。在排他性和包容性的“我们”之间存在着一种不断的矛盾和滑动——代词可以用来指政府或英国（或英国）例如：“我们打算让英国成为西方世界中受教育程度和技能最好的国家……如果我们将此作为国家的中心目标，这是我们能够实现的目标。”第一个“我们”是政府——指的是政府的意图。但第二个和第三个“我们”是矛盾的——它们可以被视为这种矛盾心理在政治上对一个希望代表自己代表整个国家说话的政府来说是有利的（尽管不仅对新工党来说——利用‘我们’的矛盾心理在政治上是司空见惯的，也是撒切尔主义话语的另一个延续点）。”（诺曼·费尔克劳夫，《新工党，新语言》，劳特利奇，2002年）

性别与包容性我们

“有人建议，一般来说，女性比男性更多地使用包容性的we，这反映了她们的‘合作’精神而不是‘竞争’精神（见Bailey 1992:226），但这需要进行经验测试，我们区分不同的we变体。让我们（与说话人和收件人一样）和[+voc]我们都是公认的婴儿谈话或“看护者”（见Wills 1977），但我没有读到任何在这方面区分性别的文章。医生和护士都使用“医学[+voc]we”（见下文）；但一些研究确实表明，女医生比男医生更频繁地使用包容性we和let's（见West 1990）。”​ （凯蒂·威尔斯，《现代英语中的人称代词》，剑桥大学出版社，1996年）

医疗/机构服务

“非常年长的人不太可能欣赏这种强加的熟悉感，或像‘我们今天是个好孩子吗？’或‘我们拉肚子了吗？’这样的快乐宿命，而这些并不局限于老年人的经历。”（汤姆·艾瑞，《虐待老年人》《牛津图解医学伴侣》，斯蒂芬·洛克等人主编，牛津大学出版社，2001年）