01
2004年
市场中的均衡价格和均衡数量位于市场供给曲线和市场需求曲线的交点处。
虽然从图形上看到这一点很有帮助,但在给定特定的供需曲线时,能够用数学方法求解均衡价格P*和均衡数量Q*也很重要。
02
2004年
供给曲线向上倾斜(因为供给曲线中P上的系数大于零),需求曲线向下倾斜(因为需求曲线中P上的系数大于零)。
而且,我们知道 在基本市场中,消费者为某种商品支付的价格与生产者为该商品所能保持的价格相同。因此,供给曲线中的P必须与需求曲线中的P相同。
一个市场的均衡发生在该市场的供应量等于该市场的需求量的情况下。因此,我们可以通过设置供给和需求相等,然后求解P。
03
2004年
一旦将供需曲线代入均衡条件,就可以相对简单地求解P。该P称为市场价格P*,因为它是供应量等于需求量的价格。
要找到市场数量Q*,只需将均衡价格插回到供给或需求方程中即可。请注意,使用哪一种并不重要,因为关键是它们必须提供相同的数量。
04
2004年
由于P*和Q*表示供应量和需求量在给定价格下相同的条件,因此事实上,P*和Q*以图形方式表示供应曲线和需求曲线的交点。
将你在代数上找到的平衡与图形解进行比较,以再次检查是否存在计算错误,这通常是很有帮助的。
...方程vs净离子方程 所有被使用的组分都被写成平衡方程中的反应物。 只参与净反应的反应物将写在净离子反应中。 产品 反应结束时的所有组分都包含在一个平衡方程式中。 在净离子方程式中,只写净最终产物。 提供详...
市场价格(market price)和均衡价格(equilibrium price)的区别 市场价格与均衡价格之间的关键区别在于,市场价格是商品或服务在市场上提供的经济价格,而均衡价格则是商品或服务的需求和供给相等的价格。市场价格和均衡价格是...
...orth the trouble of putting together. Because they are presuming a kind of equilibrium stability and convergence toward equilibrium, because it makes our models look better. It is not something that is replicated in the real world. 仔细阅读整个采访。下面是Valve关于游戏内...
什么是纳什均衡(nash equilibrium)? 纳什均衡是博弈论中的一个概念,博弈的最优结果是没有动机偏离初始策略。更具体地说,纳什均衡是博弈论的一个概念,其中博弈的最优结果是,在考虑了对手的选择后,没有人有动机偏离他...
...题,可以使用四个“suvat”方程。我们将看看这些方程是如何推导出来的,以及如何用它们来解决沿直线运动的物体的简单运动问题。 距离(distance)和取代(displacement)的区别 Distance is the total length of the path traveled by an object. This is a ...
在本文中,我们将研究如何计算动能。动能是物体运动所产生的能量,它取决于物体的速度和质量。物体的运动方向对动能没有影响。对于一个运动的物体,动能被定义为使物体从静止加速到它的速度所需要做的净功。...
...QD=150 QS=150 什么是竞争市场均衡的特征(the special features of equilibrium in a competitive market)? 在竞争市场中,均衡表现出以下特点。这些特征可以用来识别和衡量市场均衡。 需求量总是等于供给量。 竞争经济的需求价格总是等于供...
在数学中,您可能经常遇到表达式和方程这两个术语。由于两者结合了数字和/或变量,人们常常误解了方程的表达式。然而,这两个数学术语是不一样的,一个很大的区别在于它们的排列方式,这就解释了它们所代表的含义。...
...cies in a population with the expected outcomes of a population at genetic equilibrium. In this equation, p2. represents the predicted frequency of 纯合子种群中的优势个体,2pq表示预测的频率杂合子个人,以及q2. represents the predicted frequency of homozygous recessive indiv...
...ed by triangles in both the hypothetical price case and in the free-market equilibrium case, it's tempting to conclude that this will always be the case and, as a result, that the "to the left of quantity" rules are redundant. But this is not the case- consider, for example, consumer and producer ...