语言帝国主义是将一种语言强加于其他语言使用者。它也被称为语言民族主义、语言统治和语言帝国主义。在我们这个时代，英语的全球扩张经常被认为是语言帝国主义的主要例子。

“语言帝国主义”一词起源于20世纪30年代，是对基础英语的批评的一部分，语言学家罗伯特·菲利普森在其专著《语言帝国主义》（牛津大学出版社，1992年）中重新提出。在那项研究中，菲利普森对英语语言帝国主义给出了一个有效的定义：“通过建立和持续重建英语和其他语言之间的结构和文化不平等来维护和维持统治地位。”菲利普森将语言帝国主义视为语言学家的一个亚型。

语言帝国主义的例子和观察

“对语言帝国主义的研究有助于澄清政治独立的胜利是否导致了第三世界国家的语言解放，如果不是，原因何在。前殖民地语言是与国际社会的有用纽带，是国家形成和国内民族团结所必需的吗？还是它们是一座桥梁为了西方利益，允许全球边缘化和剥削体系继续存在？语言依赖性（在前非欧洲殖民地继续使用欧洲语言）和经济依赖性（原材料出口和技术和专有技术进口）之间的关系是什么

（罗伯特·菲利普森：《语言帝国主义》，《应用语言学简明百科全书》，玛吉·伯恩斯主编，爱思唯尔，2010年）

“拒绝任何语言社区使用的任何语言的语言合法性，简言之，只不过是多数人暴政的一个例子。这种拒绝强化了我们社会中语言帝国主义的悠久传统和历史。然而，这种伤害不仅仅是对那些使用语言的人造成的我们拒绝，但事实上对我们所有人都是这样，因为我们的文化和语言世界不必要的缩小使我们变得更穷。”

（里根，蒂莫西：《语言问题：对教育语言学的思考》，信息时代，2009。）

“事实上……没有制定统一的大英帝国范围内的语言政策，这倾向于打破语言帝国主义对英语传播负责的假设……”

“英语教学本身……，即使是在它确实发生的地方，也不足以证明大英帝国的政策是语言帝国主义。”

（Brutt Griffler，Janina.《世界英语：发展研究》，多语事项，2002年）

社会语言学中的语言帝国主义

“到目前为止，社会语言学有一个根深蒂固且非常受人尊敬的分支，它关注从语言帝国主义和“语言杀手”的角度来描述全球化世界”（Phillipson 1992；Skutnab Kangas 2000），通常基于特定的生态隐喻。这些方法……奇怪地假设，无论一种“大的”和“强大的”语言（如英语）出现在外国领土上的什么地方，小的土著语言都会“消亡”。在这种社会语言空间的图像中，一次只能有一种语言。总的来说，似乎有一种严重的倾向在这类作品中想象空间的方式存在问题。此外，这些过程的实际社会语言细节很少被阐明。语言可以用白话或通用语变体使用，因此为相互影响创造了不同的社会语言条件。”

（Blommaert，1月，《全球化的社会语言学》，剑桥大学出版社，2010年。）

殖民主义与语言帝国主义

“语言帝国主义的不合时宜观点只把前殖民地国家和‘第三世界’国家之间的权力不对称视为重要因素，无法充分解释语言现实。它们尤其忽视了一个事实，即拥有强大语言的‘第一世界’国家似乎正处于同样的压力之下他说：“我们面临着采用英语的压力，而对英语的一些最严厉的攻击来自没有这种殖民遗产的国家。当主导语言感到自己被统治时，必须涉及比简单的权力关系概念更重要的东西。”

（David Crystal，《英语作为全球语言》，第二版，剑桥大学出版社，2003年）