在社会语言学和其他社会科学中，性别指的是与文化和社会相关的性身份。

词语的使用方式可以反映和强化社会对性别的态度。在美国，语言学教授罗宾·莱考夫（Robin Lakoff）在其著作《语言与女性的地位》（1975）中提出了语言与性别的跨学科研究。

词源学

拉丁语“种族，善良”

实例和观察

“很明显，语言的使用和语言的使用是不可分割的——几代人和几个世纪以来，人们不断的交谈将文化信仰和思想沉淀在交流媒介中。同时，语言系统的重量制约着我们说话的种类和方式。”（佩内洛普·埃克特和萨莉·麦康奈尔·吉内特，《语言与性别》，第二版，哥伦比亚大学出版社，2013年）

语言使用和社会对性别的态度

“[T]现在，社区中的一些人更清楚地意识到，在描述男性和女性的词汇选择中存在微妙的，有时不那么微妙的区别。因此，我们可以理解为什么人们经常坚持尽可能多地使用中性词汇，就像在描述职业时一样，例如主席，le如果语言倾向于反映社会结构和社会结构的变化，那么法官职位、外科预约、护理职位和小学教学任务也同样可能由女性担任（或者由男性担任，女性担任）然而，将女服务员换成侍者或侍者，或将妮可·基德曼描述为演员而非女演员，都表明了性别歧视态度的真正转变，这一点仍然存在相当大的疑问。回顾证据，Romaine（1999年，第312-13页）结论是“对性别平等的态度与语言使用不匹配。那些采用性别包容语言的人不一定对语言中的性别不平等有更自由的看法。”（Ronald Wardhaugh，《社会语言学导论》，第6版，Wiley，2010年）

“做”性别

“很明显，当朋友们在单一性别群体中相互交谈时，“做”的事情之一就是性别。换言之，女性演讲者反映了彼此在交谈、共同讲述故事以及普遍使用语言来相互支持方面的贡献，这一事实需要从以下方面加以考虑：女性气质的表现。相比之下，对许多男性来说，与他人的联系部分是通过好玩的对抗来实现的，这与男性需要将自己定位于男性气质的主导模式有关。”（詹妮弗·科茨，《性别》《社会语言学的劳特利奇同伴》，卡门·拉马斯、路易斯·穆拉尼和彼得·斯托克威尔主编。劳特利奇，2007年）

高度流动的社会范畴

“与语言一样，性别作为一个社会范畴已被视为高度流动的，或者说比它曾经出现的定义更不明确。与更普遍的性别理论相一致，对语言和性别感兴趣的研究人员越来越关注女性和男性语言使用者的多样性和多样性，以及性别作为表演性的问题——这一点与语言和性别有关这是在语境中完成的，而不是一个固定的属性。当整个性别和身份的概念，就像语言本身一样，被视为流动的、偶然的和语境相关的时，就会受到挑战。这主要是性别的另一个理论概念，尽管也有人认为身份正在松动，因此在许多情况下，人们现在有了更广泛的身份选择。”（琼·斯旺，“是的，但这是性别吗？”性别身份和话语分析，Lia Litosseliti和简·桑德兰主编，约翰·本贾明斯，2002）