最高法院涉及日本拘留的三大案件

在第二次世界大战期间,一些日裔美国人不仅拒绝搬迁到拘留营,而且还在法庭上反抗联邦命令。这些人理直气壮地辩称,政府剥夺他们夜间外出和在自己家中居住的权利侵犯了他们的公民自由。...

在第二次世界大战期间,一些日裔美国人不仅拒绝搬迁到拘留营,而且还在法庭上反抗联邦命令。这些人理直气壮地辩称,政府剥夺他们夜间外出和在自己家中居住的权利侵犯了他们的公民自由。

Japanese American internment cases in the Supreme Court.

1941年12月7日,日本袭击珍珠港后,美国政府强迫11万多日裔美国人进入拘留营,但弗雷德·科雷马祖、弥若·安井和戈登·平桥违抗命令。这些勇敢的人因拒绝按要求行事而被捕入狱。他们最终向最高法院提起诉讼,败诉。​

尽管最高法院在1954年裁定“分离但平等”的政策违反了宪法,在南部推翻了吉姆·克劳,但在日裔美国人被拘留的案件中,它被证明是极其短视的。结果,在高等法院辩称宵禁和拘留侵犯了他们的公民权利的日裔美国人不得不等到20世纪80年代才得到辩护。了解更多关于这些人的信息。

美浓安水五世。美国

当日本轰炸珍珠港时,安井敏如并不是一个普通的二十多岁的年轻人。事实上,他是第一位被俄勒冈州律师协会承认的日裔美国律师。1940年,他开始为日本驻芝加哥总领事馆工作,但在珍珠港事件后,他立即辞职,返回家乡俄勒冈州。雅苏抵达俄勒冈州后不久,富兰克林·D·罗斯福总统于1942年2月19日签署了第9066号行政命令。

该命令授权军方禁止日裔美国人进入某些地区,对他们实行宵禁,并将他们重新安置到拘留营。Yasui故意违抗宵禁。

他在《为所有人伸张正义》一书中解释说:“我当时和现在的感觉和信念是,任何军事当局都无权要求任何美国公民遵守任何不平等适用于所有其他美国公民的要求。”。

因为在宵禁后走在街上,Yasui被逮捕了。在波特兰美国地方法院审判期间,主审法官承认宵禁令违反了法律,但裁定Yasui为日本领事馆工作并学习日语,从而放弃了他的美国公民身份。法官判他在俄勒冈州的Multnomah县监狱服刑一年。

1943年,Yasui的案件提交美国最高法院,最高法院裁定Yasui仍然是美国公民,他违反的宵禁是有效的。Yasui最终在爱达荷州Minidoka的一个拘留营结束,1944年在那里被释放。四十年后,Yasui被无罪释放。与此同时,他将为民权而战,并代表日裔美国人社区开展活动。

平桥五世。美国

Gordon Hirabayashi是华盛顿大学的学生,当时罗斯福总统签署了行政命令9066。起初,他服从了命令,但在缩短了学习时间以避免违反宵禁后,他质问为什么他会被单独挑出来,而他的白人同学却没有。因为他认为宵禁是对他的第五修正案权利的侵犯,平垣决定故意藐视它。

他在2000年美联社的一次采访中说:“我不是那些寻找原因的愤怒的年轻叛军之一。”。“我是那些试图弄明白这一点,试图提出解释的人之一。”

由于违反第9066号行政命令,未遵守宵禁规定,也未向拘留营报到,平桥于1942年被捕并被定罪。他最终被判入狱两年,在最高法院出庭时没有胜诉。高等法院辩称,行政命令不是歧视性的,因为它是军事需要。

和Yasui一样,平垣也必须等到20世纪80年代才能看到正义。尽管遭受了打击,Hirabayashi还是在二战后的几年里获得了华盛顿大学的硕士学位和社会学博士学位。他继续在学术界工作。

科雷马苏五世。美国

爱使23岁的造船厂焊工弗雷德·科雷马苏(Fred Korematsu)违抗命令去拘留营报到。他只是不想离开他的美籍意大利女朋友,被拘留会使他和她分开。1942年5月,科雷马苏被捕,随后因违反军事命令而被定罪,此后,他一路与最高法院抗争。然而,法院站在了反对他的一边,辩称种族因素并没有影响日裔美国人的拘留,拘留是军事上的需要。

四十年后,当法律历史学家彼得·艾恩斯(Peter Irons)偶然发现政府官员从最高法院扣留了几份文件,声称日裔美国人没有对美国构成军事威胁的证据时,Korematsu、Yasui和Hirabayashi的运气发生了变化。有了这方面的信息,Korematsu的律师于1983在旧金山美国第九巡回法庭出庭,这使他宣判有罪。安井的判决在1984年被推翻,平桥的判决在两年后被推翻。

1988年,国会通过了《公民自由法》,导致政府正式道歉拘留并向拘留幸存者支付2万美元。

Yasui于1986年去世,Korematsu于2005年去世,Hirabayashi于2012年去世。

  • 发表于 2021-10-05 02:30
  • 阅读 ( 224 )
  • 分类:公共

你可能感兴趣的文章

一名男子因拒绝交出电话密码而被拘留在加拿大边境

...5月份的审判前获得保释。
 
 
 该案涉及的是加密和个人隐私问题,在许多法律体系中都存在争议。在美国,隐私权倡导者成功地辩称,强制解密违反了《第五修正案》对嫌疑人自证其罪的保护,最高**去年...

  • 发布于 2021-04-29 05:41
  • 阅读 ( 110 )

巴西警方因whatsapp信息纠纷拘留facebook高管

...调查的信息。据《华尔街日报》报道,当局正在寻求获取涉及此案的WhatsApp信息
 “我们对将一名Facebook高管押解到警察局的极端和不成比例的措施感到失望,这起案件涉及WhatsApp,WhatsApp与Facebook分开运作,”Facebook发言人在一...

  • 发布于 2021-05-03 17:00
  • 阅读 ( 117 )

人工智能程序能够以79%的准确率预测人权审判

...的案件更有可能以个人人权受到侵犯的肯定判决告终;而涉及量刑问题(即某人被监禁多久)的案件更有可能以无罪释放告终。
 揭露人权案件中隐藏的模式
 研究人员还发现,**的判决更多地取决于案件本身的事实(即其...

  • 发布于 2021-05-08 07:14
  • 阅读 ( 93 )

谷歌涂鸦纪念日裔美国活动家谁打拘留

...的,其效果是在二战期间将近12万名日裔美国居民限制在拘留营。这是美国历史上的一个黑暗时期,被后任总统谴责为“战时歇斯底里”行为,纪念这一时期是为了提醒美国现任领导人不要落入类似的偏见和偏见陷阱。迟到总比...

  • 发布于 2021-05-09 15:45
  • 阅读 ( 131 )

aclu:目的、历史和当前争议

...有罪,并被罚款100美元。ACLU打算提起上诉,最终上诉到最高法院,但当地上诉法院推翻了有罪判决,失去了辩驳里程碑式案件的机会。四十年后,美国公民自由联盟(ACLU)赢得了一场法律胜利,涉及到最高法院埃佩森诉进化论...

  • 发布于 2021-09-03 16:04
  • 阅读 ( 255 )

米兰达权利:你的沉默权

...法院介入 米兰达的律师提出上诉。第一个是亚利桑那州最高法院,第二个是美国最高法院。 1966年6月13日,美国最高法院在裁决米兰达诉。亚利桑那州,《美国判例汇编》384卷第436页(1966年)推翻了亚利桑那州法院的判决,准...

  • 发布于 2021-09-05 03:42
  • 阅读 ( 180 )

7个重要的最高法院案件

...。马里兰(1819) 在一项关于McCulloch诉。在马里兰州,最高法院根据《宪法》的“必要和适当”条款允许联邦政府拥有默示权力。法院认为国会​拥有宪法中没有明确规定的未使用的权力。 这一案件使联邦政府的权力得以扩...

  • 发布于 2021-09-07 11:38
  • 阅读 ( 246 )

刑事司法和你的宪法权利

...宪法第五、第六和第八次修正案,而其他权利则来自美国最高法院的决定,例如宪法的五种“其他”修正方式。 保持沉默的权利 通常与警方在审讯前必须向被拘留者宣读的公认的米兰达权利相关,保持沉默的权利,也被称为...

  • 发布于 2021-09-10 19:26
  • 阅读 ( 155 )

刑事案件的十个阶段

...审议并决定你是否有罪之前。在此之前,法官解释了案件涉及的法律原则,并概述了陪审团在审议过程中必须使用的基本规则。 判刑如果你认罪或被陪审团判有罪,你将被判有罪。但是有很多因素会影响你的刑期是最短还是最...

  • 发布于 2021-09-15 04:38
  • 阅读 ( 208 )

厄尔·沃伦,最高法院首席法官

...1953年10月5日德怀特·大卫·艾森豪威尔总统任命他为美国最高法院第14任首席大法官。 最高法院首席法官的职业生涯 虽然沃伦没有任何司法经验,但他多年来积极实践法律和政治成就使他在法庭上处于独特的地位,也使他成...

  • 发布于 2021-09-16 20:22
  • 阅读 ( 176 )

相关推荐