一个警察指着你说，“读他的权利。”从电视上看，你知道这不好。你知道你已经被警方拘留，在被询问之前，你将被告知你的“米兰达权利”。好吧，但是这些权利是什么，“米兰达”做了什么让你得到这些权利？

我们是怎么得到米兰达的权利的

1963年3月13日，亚利桑那州菲尼克斯市一家银行的工作人员偷走了8美元的现金。警方怀疑并逮捕了犯有盗窃罪的埃内斯托·米兰达。

在两个小时的审问中，从未请过律师的米兰达先生不仅承认了8美元的盗窃案，还承认了11天前绑架和强奸一名18岁女子的罪行。

米兰达被判有罪，并被判处20年监禁。

然后法院介入

米兰达的律师提出上诉。第一个是亚利桑那州最高法院，第二个是美国最高法院。

1966年6月13日，美国最高法院在裁决米兰达诉。亚利桑那州，《美国判例汇编》384卷第436页（1966年）推翻了亚利桑那州法院的判决，准许米兰达进行新的审判，在审判中他的供词不能作为证据，并确立了被控犯罪者的“米兰达”权利。继续读下去，因为欧内斯托·米兰达的故事有一个最讽刺的结局。

先前涉及警察活动和个人权利的两起案件显然影响了最高法院在米兰达裁决中的裁决：

Mapp v。俄亥俄州（1961）：俄亥俄州克利夫兰市警方进入多莉·马普的家中寻找其他人。警方没有找到嫌疑犯，但以持有淫秽文学的罪名逮捕了马普女士。由于没有搜查文献的许可证，对Mapp女士的定罪被驳回。

埃斯科贝多五世。伊利诺伊州（1964年）：丹尼·埃斯科贝多在接受讯问时供认了一桩谋杀案后，改变了主意，通知警方他想和律师谈谈。当警察出示的文件显示，警察在审讯过程中接受过忽视嫌疑人权利的训练时，最高法院裁定埃斯科贝多的供词不能用作证据。

“米兰达权利”声明的确切措辞在最高法院的历史性裁决中没有具体说明。相反，执法机构创造了一套基本的简单陈述，可以在任何审讯之前向被告人宣读。

以下是基本“米兰达权利”声明的释义示例，以及最高法院判决的相关摘录。

1.你有权保持沉默

法院：“从一开始，如果一个被拘留的人要接受审讯，他必须首先得到明确无误的通知，他有权保持沉默。”

2.你说的任何话都可能在法庭上被用来指控你

法院：“关于保持沉默的权利的警告必须附有解释，即所说的任何话都可以而且将在法庭上被用来对付个人。”

3.您有权在现在和将来的任何讯问中让律师在场

法院：“……在我们今天所描述的制度下，让律师出席审讯的权利对于保护第五修正案特权是不可或缺的……”[因此，]我们认为，必须明确告知被拘留审讯的个人，根据我们今天所界定的保护特权的制度，他有权与律师协商，并在审讯期间与律师在一起。”

4.如果您负担不起律师，如果您愿意，我们将免费为您指定一名律师

法院：“为了充分告知被讯问者他在这一制度下的权利范围，有必要警告他，不仅他有权咨询律师，而且如果他贫穷，将任命一名律师代表他。在没有这一额外警告的情况下，对咨询律师权利的警告通常被理解为仅意味着，如果他有律师或有资金获得律师，他可以咨询律师。

法庭继续宣布，如果被审问的人表示他或她确实需要律师，警察必须做什么。。。

“如果个人声明他需要律师，审讯必须在律师在场之前停止。此时，个人必须有机会与律师协商，并在随后的任何询问中让律师在场。如果该个人无法获得律师，并且在与警方谈话之前表示需要律师，他们必须尊重他保持沉默的决定。”

但是，你可能会被逮捕，而不会被宣读你的米兰达权利

米兰达的权利并不保护你不被逮捕，只保护你在审讯中不被指控有罪。所有警方需要合法逮捕的人都是“可能的原因”——一个基于事实和事件的充分理由，相信此人已经犯罪。

只有在审讯嫌疑人之前，警方才被要求“宣读他的（米兰达）权利”。尽管不这样做可能会导致随后的任何陈述被逐出法庭，但逮捕可能仍然合法有效。

此外，在不阅读米兰达权利的情况下，警察可以问一些常规问题，如姓名、地址、出生日期和确定身份所需的社会保险号码。警察也可以在没有警告的情况下进行酒精和药物测试，但接受测试的人可能会在测试期间拒绝回答问题。

米兰达对卧底警察的豁免

在某些情况下，卧底警察不需要遵守嫌疑人的米兰达权利。1990年，美国最高法院在伊利诺伊州诉。Perkins以8-1裁定，便衣警察在提出可能导致嫌疑人自证其罪的问题之前，不必向嫌疑人发出Miranda警告。该案涉及一名卧底特工假扮囚犯，与另一名囚犯（珀金斯）进行了35分钟的“对话”，后者涉嫌谋杀，目前仍在积极调查中。在谈话中，帕金斯与谋杀案有牵连。

根据他与卧底警官的谈话，帕金斯被控谋杀。初审法院裁定，帕金斯的陈述不可作为对他不利的证据，因为他没有收到米兰达的警告。伊利诺伊州上诉法院同意初审法院的意见，裁定米兰达禁止所有卧底警官与“合理可能”做出有罪陈述的被监禁嫌疑人交谈。

然而，美国最高法院驳回了上诉法院的判决，尽管政府承认珀金斯受到了一名政府特工的审问。”在这种情况下，“最高法院写道，”米兰达并不禁止仅仅通过利用嫌疑人的不当信任进行战略欺骗。”

欧内斯托·米兰达的讽刺结局

埃内斯托·米兰达接受了第二次审判，但没有出示他的供词。根据证据，米兰达再次被判犯有绑架和强奸罪。1972年，他在服刑11年后被假释出狱。

1976年，34岁的埃内斯托·米兰达在一次战斗中被刺死。警方逮捕了一名嫌疑人，他在行使米兰达沉默权后获释。