在纽约v。夸尔斯（1984年），最高法院对米兰达规则设定了“公共安全”例外。在米兰达案下。亚利桑那州，如果一名警官在没有通知嫌疑人他的第五修正案权利的情况下审问他，从审问中收集的证据就不能在法庭上使用。在纽约诉。然而，夸尔斯的律师可能会争辩说，证据应该是可接受的，因为警官在没有发出米兰达警告的情况下从嫌疑人那里获取某些信息是为了公共安全。

快速事实：纽约v。夸尔斯

• 案情：1984年1.月18日
• 发布的决定：1984年6.月12日
• 请愿人：纽约人民
• 答辩人：本杰明·夸尔斯
• 关键问题：如果存在公共安全问题，被告在收到米兰达警告之前提供的证据是否可以在法庭上使用？
• 多数决定：汉堡大法官、白色大法官、布莱克门大法官、鲍威尔大法官和伦奎斯特大法官
• 反对者：奥康纳大法官、马歇尔大法官、布伦南大法官和史蒂文斯大法官
• 裁决：最高法院裁定，出于公共安全考虑，夸尔斯关于其枪支位置的声明可以在法庭上对他不利，尽管当时没有人读过他的米兰达权利。

案情

1980年9月11日，警官弗兰克·卡夫在纽约皇后区巡逻时进入A&P超市。他认出了一名名叫本杰明·夸尔斯的男子，他与持枪袭击者的描述相符。卡夫警官开始拘留夸尔斯，并通过过道追捕他。在追捕过程中,三名警员到场。卡夫警官追上夸尔斯并给他戴上手铐。警官注意到夸尔斯身上有一个空枪套。卡夫警官问枪在哪里，夸尔斯指示警官找到藏在纸箱里的左轮手枪。在拿到枪后，卡夫警官宣读了夸尔斯的米兰达权利，正式逮捕了他。

宪法问题

夸尔斯关于枪支位置的声明是否符合《第五修正案》的排除规则？如果涉及公共安全问题，被告在收到米兰达警告之前提供的证据是否可以在法庭上使用？

论据

请愿人辩称，为了公共安全，警官有义务找到并保护枪支。律师辩称，这把枪可能在夸尔斯伸手可及的范围内，让超市里的每个人都处于危险之中。律师告诉法庭，超市里藏着一支枪的“紧急情况”压倒了米兰达警告的迫切需要。

一名代表夸尔斯的律师辩称，该官员应该在逮捕夸尔斯后立即通知他第五修正案赋予的权利。律师指出，拘禁夸尔斯并给他戴上手铐的行为应该促使警官阅读米兰达的警告。当夸尔斯意识到他有权保持沉默时，在服用米兰达后，应该询问有关枪支的问题。律师称之为“典型的强制情况”

多数意见

伦奎斯特法官以5票对4票发表了意见。法院发现，夸尔斯的声明，指示该官员的枪，可以作为证据。米兰达案的判决。据法院称，亚利桑那州旨在通过向在押嫌疑人告知他们的宪法权利，减少警方对他们的胁迫。当卡夫警官逮捕夸尔斯时，他有理由相信夸尔斯的枪在超市里是松的。他的问题是出于对公共安全的担忧。寻找潜在危险武器的迫切需要超过了在那一瞬间实施米兰达的需要。

伦奎斯特法官写道：

"We think police officers can and will distinguish almost instinctively between questions necessary to secure their own safety or the safety of the public and questions designed solely to elicit testimonial evidence from a suspect."

异议

瑟古德·马歇尔法官和威廉·J。布伦南和约翰·保罗·史蒂文斯法官。马歇尔法官辩称，夸尔斯被铐上手铐时，他被四名警察包围，并拔出武器。对公共安全的“直接关注”并没有压倒提供米兰达警告的必要性。马歇尔大法官辩称，法院允许公共安全为米兰达案中概述的做法创造一个例外，这将造成“混乱”。亚利桑那州。根据异议，警官们将利用这一例外情况强迫被告做出在法庭上可以接受的指控性陈述。

马歇尔法官写道：

"By finding on these facts justification for unconsented interrogation, the majority abandons the clear guidelines enunciated in Miranda v. Arizona, 384 U. S. 436 (1966), and condemns the American judiciary to a new era of post hoc inquiry into the propriety of custodial interrogations."

影响

最高法院确认根据美国宪法第五修正案确立的米兰达警告存在“公共安全”例外。在法庭上，这一例外情况仍然被用来允许根据米兰达案，否则将不可接受的证据。亚利桑那州。然而，对于什么构成对公共安全的威胁以及这种威胁是否需要立即发生，法院没有达成一致意见。例外情况适用于警官需要找到致命武器或受伤受害者的情况。

来源

• 纽约诉。夸尔斯，《美国判例汇编》第467卷第649页（1984年）。
• 瑞多姆，简。米兰达的公共安全例外。诺洛，2014年8月1日，www.Nolo.com/legal-encyclopedia/the-public-safety-exception-miranda.html。