布鲁尔诉。威廉姆斯：你会无意中放弃找律师的权利吗？
布鲁尔诉。威廉姆斯要求最高法院决定，根据第六修正案，什么构成“放弃”某人的律师权利。
快速事实：布鲁尔v。威廉姆斯
- 案情：1976年10月4日
- 发布的决定：1977年3月23日
- 请愿人：Lou V.Brewer，爱荷华州监狱长
- 被告：罗伯特·安东尼·威廉姆斯
- 关键问题：威廉姆斯在与侦探谈话并带领他们找到受害者尸体时是否放弃了寻求律师的权利？
- 多数裁决：布伦南大法官、斯图尔特大法官、马歇尔大法官、鲍威尔大法官和史蒂文斯大法官
- 异议：Burger大法官、White大法官、Blackmun大法官和Rehnquist大法官
- 裁决：最高法院裁定威廉姆斯的第六修正案律师权被剥夺。
案情
1968年12月24日，一个名叫帕梅拉·鲍尔斯的10岁女孩在爱荷华州得梅因的一个基督教青年会失踪。就在她失踪的时候，有人看到一个与精神病院逃犯罗伯特·威廉姆斯（Robert Williams）的描述相符的人带着一件用毯子包着的大东西离开基督教青年会。警方开始寻找威廉姆斯，并在距绑架地点160英里的地方找到了他被遗弃的汽车。签发了逮捕令。
12月26日，一名律师联系了得梅因警察局的警官。他通知他们威廉姆斯将向达文波特警方自首。当威廉姆斯到达警察局时，他被登记并宣读了他的米兰达警告。
威廉姆斯和他的律师亨利·麦克奈特通了电话。得梅因警察局长和案件的一名警官利明侦探出席了电话会议。麦克奈特告诉他的当事人，利明侦探将在他被传讯后把他送到得梅因。警方不会在开车时询问他。
威廉姆斯由另一名律师代表出庭受审。利明侦探和另一名警官当天下午抵达达文波特。威廉姆斯受审的律师两次向莱明侦探重申，他不应该在乘车过程中质问威廉姆斯。律师强调，当他们返回得梅因接受审讯时，麦克奈特会在场。
在乘车途中，莱明侦探向威廉姆斯发表了后来被称为“基督教葬礼演讲”的演讲。他解释说，根据目前的天气条件，女孩的尸体将被雪覆盖，如果他们在到达得梅因之前不停下来找到她，她将无法接受一次正式的基督教葬礼。威廉姆斯带领侦探找到了帕梅拉·鲍尔斯的尸体。
在一级谋杀案受审期间，威廉姆斯的律师要求对威廉姆斯在160英里的汽车旅行中向警官所作的陈述予以压制。法官判威廉姆斯的律师败诉。
爱荷华州最高法院发现，威廉姆斯在驾车途中与侦探交谈时放弃了寻求律师的权利。美国爱荷华州南区地方法院批准了人身保护令，并认定威廉姆斯被剥夺了第六修正案的律师权利。第八巡回上诉法院确认了地区法院的判决。
宪法问题
威廉姆斯是否被剥夺了他的第六修正案的辩护权？威廉姆斯在没有律师在场的情况下与官员谈话，是否无意中“放弃”了自己的律师权利？
论据
代表威廉姆斯的一名律师辩称，这些官员故意将威廉姆斯与他的律师分开，并对他进行讯问，尽管他们完全知道他已行使了获得律师的权利。事实上，威廉姆斯和他的律师曾表示，他将在律师在场的情况下与警官交谈。
爱荷华州辩称，威廉姆斯知道自己有权获得律师，在去得梅因的路上，他不需要在汽车后座上明确放弃这一权利。威廉姆斯已经意识到他在米兰达案中的权利。律师争辩说，不管怎样，他还是选择了自愿与警官交谈。
多数意见
波特·斯图尔特法官以5-4的比分做出了裁决。多数人首先得出结论，威廉姆斯被剥夺了第六修正案的律师权。多数人认为，一旦针对某个人的对抗性诉讼开始，该个人有权在审讯期间让律师在场。利明侦探Stewart法官写道：“故意和有计划地从Williams那里获取信息，就像他正式审问他一样，而且可能更有效。”。大多数人发现，莱明侦探完全知道威廉姆斯已经找到了律师，并故意将他与律师分开进行审讯。在开车的过程中，莱明侦探没有问威廉姆斯是否愿意放弃律师的权利，而是审问了他。
多数人还发现，威廉姆斯在驾车期间没有放弃寻求律师的权利。Stewart法官写道，“放弃不仅需要理解，还需要放弃，Williams在与当局打交道时一贯依赖律师的建议，驳斥了任何关于他放弃这一权利的建议。”
斯图尔特法官代表大多数人承认了莱明侦探及其上司所面临的压力。他写道，这种压力只会重申确保宪法权利不被忽视的重要性。
不同意见
首席大法官伯格对此持异议，认为威廉姆斯对侦探的陈述是自愿的，因为他完全知道自己有权保持沉默，也知道自己有权请律师。首席大法官伯格写道，“……令人难以置信的是，威廉姆斯无法理解将警察带到孩子的尸体旁会产生除最严重后果以外的其他后果。”他进一步表示，禁止非法获取证据的排除规则不应适用于“非恶劣的警察行为”
影响
最高法院将此案发回下级法院进行二审。在庭审中，法官引用斯图尔特法官判决中的脚注，允许女孩的尸体作为证据。尽管威廉姆斯对警官的陈述是不可接受的，但法官发现，无论如何，尸体将在晚些时候被发现。
几年后，最高法院再次听取了关于“不可避免的发现”是否符合宪法的争论。威廉姆斯（1984），法院认为“不可避免的发现”是第四修正案排除规则的例外。
来源
- 布鲁尔诉。威廉姆斯，《美国判例汇编》第430卷第387页（1977年）。
- 尼克斯诉。威廉姆斯，《美国判例汇编》第467卷第431页（1984年）。
- “布鲁尔诉威廉姆斯”，Oyez.org
- 发表于 2021-09-10 04:57
- 阅读 ( 188 )
- 分类：通用
你可能感兴趣的文章
我在facebook、twitter和instagram上拥有自己的照片和帖子吗？
...解释是，你授权Facebook对你的照片做任何它想做的事情。你会发现Instagram、Twitter和其他类似的服务条款。 ...
什么是调取令？(a writ of certiorari?)
...尝试处决布鲁姆。由于没有其他高等法院，布鲁姆和他的律师要求美国最高法院阻止任何进一步的行刑企图。 在扫帚v。俄亥俄州要求调取证据的请愿书中，布鲁姆的律师以第二次执行将违反《美国宪法》第八条和第十四条修...
美国诉。黄金华：最高法院案件、争论、影响
...出生的人获得美国公民身份？ 多数决定：格雷副法官，布鲁尔、布朗、希拉斯、怀特和佩克汉姆法官加入。 异议：首席大法官富勒和哈兰法官（约瑟夫·麦肯纳法官没有参加） 裁决：《第十四修正案》的公民权条款授予外国父...
沃伦法院：其影响和重要性
...有贫困的刑事被告都必须指派一名由政府资助的免费辩护律师。最后，1966年Miranda诉。亚利桑那州要求所有在警察拘留期间接受审讯的人都清楚地了解他们的权利，如聘请律师的权利，并承认他们对这些权利的理解，即所谓的“...
纽约诉。夸尔斯：最高法院案件、争论、影响
...的证据就不能在法庭上使用。在纽约诉。然而，夸尔斯的律师可能会争辩说，证据应该是可接受的，因为警官在没有发出米兰达警告的情况下从嫌疑人那里获取某些信息是为了公共安全。 快速事实：纽约v。夸尔斯 案情：198...
罗五世。蹚
...她最初声称自己被强奸，但由于没有警方报告，她不得不放弃这一说法。麦考维随后联系了律师莎拉·威丁顿和琳达·科菲，这两位律师发起了对该州的诉讼。威丁顿最终将在上诉过程中担任首席检察官。 区域法院裁决 该案...
刑事案件的辩诉交易阶段
...的受害者 为了接受认罪协议，被告必须在知情的情况下放弃陪审团审判的权利，并且案件中的事实必须支持被告提出的指控。 有些州有受害者权利法，要求检察官在向被告提出请求之前，与犯罪受害者讨论任何认罪协议的条...
米兰达诉。亚利桑那州
...为了使陈述能够被接受，个人必须理解自己的权利并自愿放弃这些权利。 快速事实：米兰达诉。亚利桑那州 案件审理日期：1966年2月28日至3月2日 发布的决定：1966年6月13日 请愿人：Ernesto Miranda，一名嫌疑人，被捕后被带到...
密苏里诉。塞伯特：最高法院案件、争论、影响
...问嫌疑人直至招供，通知他们自己的权利，并让他们自愿放弃第二次招供的权利的做法是违宪的。 快速事实：密苏里诉。塞伯特 案件：2003年12月9日 决定发布日期：2004年6月28日 请愿人：密苏里州 被告：帕特里斯·塞伯特 ...
迪克森五世。美国：最高法院案件、论点、影响
...一系列与银行抢劫有关的指控而被起诉。在审判中，他的律师辩称，根据米兰达案，他向联邦调查局外地办事处官员所作的陈述在法庭上是不可接受的。亚利桑那州。迪克森声称，在FBI审讯之前，他并没有收到米兰达的警告。参...
0 篇文章
