在传统英语语法中，双被动句是一个包含两个动词的句子或从句，其中第二个动词是被动不定式。

亨利·福勒（Henry Fowler）称双重被动结构为“丑陋的结构”（1926年《现代英语用法词典》）。在《小心的作家》（1966年）中，西奥多·M·伯恩斯坦观察到一些双重被动句“仅仅是笨拙的，或者说是gobbledygook的表达方式：“需要区分光照”。他说，其他的“完全不符合语法，也有错误：‘逃跑的马试图被警察拦住’。”

然而，西尔维亚·查克尔（Sylvia Chacker）和埃德蒙·韦纳（Edmund Weiner）对这种双重被动语态的批评进行了限定：“使用手册有时会对所有这些结构提出警告，但它们的可接受性实际上是不同的”（牛津英语语法词典，1994年）。

实例和意见

• “一个成员挣的任何钱都将分配给大家庭的其他成员。”（Richard Dowden，非洲：改变的国家，普通的奇迹。Portobello Books，2008）
• “随着视觉人类学中的视觉文化越来越重要，并被认为与更广泛的媒体实践有关，作为视觉文化更大动态的一部分，电影观看似乎与其他观看实践一起变得越来越重要。”（斯蒂芬·普特南·休斯，《人类学与受众接受问题》）被视为：视觉人类学史的观点，M. Banks和J·Ruby。芝加哥大学出版社，2011）
• “新闻界对这起日益严重的丑闻的反应是严厉的，因为这些档案似乎被要求用来对付克林顿总统的潜在和真实的政敌。”（马克·格罗斯曼，《美国的政治腐败》，ABC-CLIO，2003年）
• “一名妇女被命令立即释放，因为她提供了信息，逮捕了几个阴谋逃往香港的人。”（Nien Cheng，上海生死。格罗夫出版社，1987）
• 可接受和不可接受的双重被动-有时有必要将被动动词形式与被动不定式结合起来，因为这座建筑计划于下周拆除，而这首曲子原本打算在大键琴上演奏。这样的句子是完全可以接受的，但这些“双重被动”结构往往会引起麻烦。例如，它们有时以模棱两可结尾。更糟糕的是，双重被动通常听起来不合语法，正如这个例子所示：日元贬值是央行试图阻止的。“以下是如何区分可接受的双重被动和不可接受的双重被动。如果第一个被动动词可以变为主动动词，使原来的主语成为宾语，同时保持被动不定式，那么原来的句子是可以接受的。如果不能进行此类更改，则不能接受原判决。请注意，这些变化不能出现在央行的句子中，因为它们会产生不合语法的结果：央行试图阻止日元贬值。“然而，这一切都是非常技术性和复杂的，仅仅判断句子的声音和流动要简单得多。如果双被动语态听起来很尴尬或很细微，请重写句子。”（美国传统当代用法和风格指南，Houghton Mifflin，2005）-“[双被动语态]与尝试、开始、渴望、奋进、提议、威胁等动词一起出现，涉及被动不定式的结构，正如试图执行的命令一样/不可能有更大的刺激。显然，这些类型通常非常尴尬，因为它们与可比较的活动形式不对应。（*他们试图执行命令/*我们希望不会有更大的刺激），并且应尽可能使用完全积极的构造：他们试图执行命令/我们希望不会有更大的刺激；在某些情况下，可以对句子进行重新措辞，例如，有人试图执行命令。其他动词，如expect、intential和order，在语法上更通用，将允许双重被动结构；例如，我们可以说，他们命令对逃兵开枪，因此，命令对逃兵开枪的双重被动形式是可以接受的。”（Pocket Fowler的现代英语用法，第二版，由Robert E.Allen编辑，牛津大学出版社，2008年）