“妇女史”与更广泛的历史研究有什么不同？为什么要研究“女性史”，而不仅仅是历史？女性历史的技巧与所有历史学家的技巧有什么不同吗？

妇女史研究是如何开始的？

被称为“妇女史”的学科正式开始于20世纪70年代，当时女权主义浪潮让一些人注意到，历史书中基本上没有提到妇女观点和早期的女权主义运动。

虽然一些作家从女性的角度介绍了历史，并批评标准历史将女性排除在外，但女权主义历史学家的这一新“浪潮”更有组织性。这些历史学家，大部分是女性，开始提供课程和讲座，强调当一个女性的观点被纳入时，历史是什么样子。格尔达·勒纳被认为是该领域的主要开拓者之一，例如，伊丽莎白·福克斯·吉诺维斯（Elizabeth Fox Genovese）创建了第一个妇女研究部。

这些历史学家在不同的历史时期提出了诸如“妇女在做什么？”之类的问题。当他们揭露了一段几乎被遗忘的妇女争取平等和自由的历史时，他们意识到短期讲座和单一课程是不够的。事实上，大多数学者对现有的大量材料感到惊讶。因此，妇女研究和妇女史领域的建立，不仅是为了认真研究妇女的历史和问题，而且是为了使这些资源和结论更广泛地得到利用，以便历史学家能够有一个更完整的图景。

妇女历史的来源

妇女历史浪潮的先驱们发现了一些重要的资料来源，但他们也意识到其他资料已经丢失或无法获得。因为在历史上的大多数时候，妇女的角色并不属于公共领域，她们的贡献往往没有被载入史册。在许多情况下，这种损失是永久性的。例如，我们甚至不知道英国历史上许多早期国王的妻子的名字，因为没有人想记录或保存这些名字。我们不太可能在以后找到它们，尽管偶尔会有惊喜。

为了研究女性的历史，学生必须解决缺乏资料的问题。这意味着认真对待女性角色的历史学家必须具有创造性。官方文件和较旧的历史书籍通常不包含了解某个历史时期妇女所做的事情所需的内容。相反，在女性历史中，我们用更多的个人物品来补充这些官方文件，如日记、日记和信件，以及其他保存女性故事的方式。有时女性也为杂志和杂志撰稿，尽管这些材料可能不像男性的作品那样被严格收集。

中学和高中历史专业的学生通常可以找到适当的资源来分析不同时期的历史，作为回答常见历史问题的良好素材。但由于女性的历史没有被广泛研究，即使是中学生或高中生也可能不得不进行大学历史课上常见的研究，寻找更详细的资料来说明这一点，并从中得出结论。

举个例子，如果一个学生试图发现美国内战期间士兵的生活是什么样的，那么有很多书直接解决了这个问题。但是，想知道美国内战期间女性生活状况的学生可能需要更深入一些。她或他可能需要阅读一些战争期间呆在家里的女性日记，或者找到护士、间谍，甚至打扮成男人的女性士兵的罕见自传。

幸运的是，自20世纪70年代以来，关于女性历史的文章越来越多，因此学生可以查阅的材料也越来越多。

妇女历史的早期记录

在揭示女性历史的过程中，今天的许多学生得出了另一个重要结论：20世纪70年代可能是正式研究女性历史的开始，但这个话题并不新鲜。许多妇女都是妇女和更一般历史的历史学家。安娜·科姆尼娜被认为是第一位写历史书的女性。

几个世纪以来，有很多书分析了女性对历史的贡献。大多数人在图书馆里积满了灰尘，或者在其间的几年里被扔掉了。但有一些引人入胜的早期资料出人意料地巧妙地涵盖了女性历史的主题。

玛格丽特·富勒的《十九世纪的女人》就是这样一部作品。如今不太出名的作家是安娜·加林·斯宾塞，尽管她在自己的一生中享有更多的声誉。她因在后来的哥伦比亚社会工作学院（Columbia School of social work）工作而被称为社会工作专业的创始人。她还因在种族正义、妇女权利、儿童权利、和平以及她那个时代的其他问题上所做的工作而受到认可。在这门学科被发明之前，女性历史的一个例子是她的论文《研究生母亲的社会用途》。在这篇论文中，斯宾塞分析了女性的角色，她们在生了孩子后，有时被文化认为已经不再有用。这篇文章可能有点难读，因为她的一些参考文献在今天对我们来说并不那么广为人知，而且她的写作风格是近百年前的一种流行风格，听起来有些陌生。但这篇文章中的许多观点都很现代。例如，目前对欧美女巫狂热的研究也着眼于女性历史问题：为什么大部分女巫狩猎的受害者都是女性？通常，家庭中没有男性保护者的女性？斯宾塞对这个问题进行了推测，其答案与当今女性历史上的答案非常相似。

在20世纪早期，历史学家玛丽·里特·比尔德（Mary Ritter Beard）是探索女性在历史中的角色的人之一。

女性历史研究方法：假设

我们所说的“妇女史”是一种研究历史的方法。它基于这样一种观念，即历史，正如通常研究和书写的那样，在很大程度上忽视了妇女和妇女的贡献。

《妇女史》假设忽视妇女和妇女的贡献会遗漏整个故事的重要部分。如果不考虑妇女及其贡献，历史是不完整的。将女性写回历史意味着获得更全面的理解。

自第一位已知的历史学家希罗多德以来，许多历史学家的一个目的就是通过讲述过去来阐明现在和未来。历史学家有一个明确的目标，那就是说出一个“客观的真相”——客观的或无偏见的观察者可能看到的真相。

但客观历史可能吗？这是那些研究女性历史的人一直在大声问的问题。首先，他们的回答是“不”，每个历史和历史学家都会做出选择，而且大多数人都忽略了女性的观点。在公共活动中发挥积极作用的妇女往往很快被遗忘，妇女在“幕后”或私人生活中发挥的不太明显的作用也不容易研究。俗话说：“每个伟人的背后都有一个女人。”。如果一个伟大的男人背后有一个女人，或者是一个与之对抗的女人，如果这个女人被忽视或者被遗忘，我们真的理解这个伟大的男人和他的贡献吗？

在妇女史领域，结论是没有一部历史是真正客观的。历史是由真实的人写的，他们有着真实的偏见和不完美，他们的历史充满了有意识和无意识的错误。历史学家的假设决定了他们寻找什么样的证据，从而决定了他们发现了什么样的证据。如果历史学家不认为女性是历史的一部分，那么历史学家甚至不会寻找女性角色的证据。

这是否意味着女性的历史是有偏见的，因为它对女性的角色也有假设？另一方面，“常规”历史是客观的吗？从女性历史的角度来看，答案是否定的。所有的历史学家和所有的历史都有偏见。意识到这种偏见，并努力发现和承认我们的偏见，是迈向更客观的第一步，即使完全客观是不可能的。

女性的历史，在质疑历史是否完整而不关注女性时，也在试图寻找一个“真相”。女性的历史，本质上，价值观是寻找更多的“整体真相”，而不是保持我们已经发现的幻觉。

最后，关于女性历史的另一个重要假设是“做”女性历史很重要。检索新的证据，从女性的角度检查旧的证据，甚至在沉默中寻找缺乏证据可能意味着什么——这些都是填补“故事剩余部分”的重要方式