"援引第五条 "是美国法律体系中常用的短语，描述一个人在审判中不分享自证其罪的权利。这里的第五指的是美国宪法第五修正案，该修正案赋予人们各种权利，包括不在法庭上做不利于自己的证词的权利。但需要注意的是，这项权利的范围非常有限：修正案不允许一个人决定不作证，如果这样做会让另一个人入罪。在法庭外，人们有时会更随意地使用这个短语，通常是暗示他们在某个问题上不能说任何话，否则会让自己看起来很糟糕。

谁可以使用它

第五修正案的权利适用于刑事或民事审判中的任何证人，但它们只适用于一个人宣誓作证的情况。大多数情况下，它们也只适用于实际犯罪，而不仅仅是民事违法行为。在民事审判中，如果一个人被问及一些可能与案件核心无关的罪行，那么这项权利就会出现。

当被指控犯罪的人，即 "被告"，援引该修正案的保护措施时，他们通常会放弃出庭。这意味着他们从未站在证人席上；在大多数情况下，他们不被允许回答一些问题，但避免回答其他问题。然而，其他证人通常可以进行选择，并可以在更多的 "时断时续 "的基础上使用第五修正案的保护措施。

尽管诉状源于宪法，但人们通常不必是美国公民来使用它。这在很大程度上取决于他们的居住地和法律地位，但在大多数情况下，任何被带到美国法庭作证的人都将受到该修正案的保护。

审判中的方法

当一个证人或被告在宣誓后作证，并不想回答一个特定的问题，理由是它可能是自证其罪，他或她可能会回答 "我恳求第五条"，"我接受第五条"，或 "我拒绝回答，理由是这可能使我入罪 "的变体。大多数情况下，如果他们提供的信息实际上会使他们看起来犯有某种罪行，在审判结束时他们可能会被逮捕或被指控，人们就会这样做。

虽然拒绝回答问题可能是审判律师的绊脚石，但也有一些方法可以绕过想使用这种策略的证人。一个常见的方法是向证人提供豁免权。也就是说，律师可以承诺不起诉证人，以换取他或她可能入罪的证词。这通常是一个好主意，如果证人的证词极大地加强了案件，或者提供了某种解决案件所需的 "缺失环节 "的信息。

如果检察官不愿意给予豁免权以换取证词，要么是因为证词的危害性不大，要么是因为承认的罪行太严重，不能不起诉，检察官可能会与证人达成认罪协议。在认罪协议中，检察官将承诺以较轻的罪名起诉该证人，或建议较轻的刑罚以换取证词。然而，这些方法并不总是万无一失，辩护律师经常会利用这些交易的信息来攻击证人证词的可信度。

诚实的重要性

无论采取何种方式，如果检察官让证人出庭作证，他或她必须合理地相信所提供的证词是真实的。律师不得在知情的情况下允许证人在证人席上作出真正的虚假陈述，这样做有可能导致指控、罚款和职业制裁。故意提供虚假证词的审判也经常被命令重新开始，这被称为 "重新审判"。

闲谈中

法律短语 "以第五项抗辩 "有时也用在日常讲话中。当人们被问及一些他们根本不想回答的问题时，他们可能会说这句话，通常是因为这样的回答可能会使他们处于不利地位。这句话在法庭外没有法律效力，通常作为一种成语表达，暗示说话者想避免自证其罪，有时几乎是开玩笑的。