法官的裁决可能会改变移动应用的前景

苹果和Epic发现自己陷入了一场激烈的法律战中，一场是关于允许在App Store支付系统之外进行购买，另一场是苹果是否垄断。虽然Epic无法证明后者，但它确实在前者的基础上取得了巨大的胜利，假设裁决成立。

Update, 9/10/21: Added Apple and Epic comments on the ruling.

苹果公司诉史诗福特公司案的法官规则

正如《边缘报》首次报道的那样，法官伊冯娜·冈萨雷斯-罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）对正在进行的苹果诉史诗（Apple vs Epic）一案作出裁决。她发布了一项永久性禁令，称苹果“受到永久性限制，禁止开发者在其应用程序及其元数据按钮、外部链接或其他引导消费者购买机制的行动呼吁中加入”

RELATEDApple Settled a Major Lawsuit and It Did the Bare Minimum

这意味着，像Epic这样的开发者可以引导人们使用app Store之外的应用内支付方式，从而防止苹果获得30%的交易。

然而，需要注意的是，这要到2021 12月9日才能开始，也就是从裁决开始的90天。

更重要的是，苹果几乎肯定会用尽所有上诉，试图推翻这一裁决。

RELATEDApple Is Dropping One of Its Most Confusing App Store Rules

该裁决还表示，苹果不能阻止开发者“通过在应用程序中注册账户，通过客户自愿提供的联系点与客户沟通”。这意味着开发者可以使用通过应用程序商店获得的联系信息与客户联系，这与日本公平贸易委员会（Japan Fair Trade Commission）的裁决类似。

Epic还声称，苹果垄断了目前的应用商店。然而，法官冈萨雷斯-罗杰斯（Gonzalez Rogers）裁定，“法院无法最终得出结论，根据联邦或州反垄断法，苹果是一家垄断企业。尽管如此，审判确实表明，苹果正在加州竞争法下从事反竞争行为。”

Crucial nuance here: I've seen some folks saying Apple has been found to *not* be a monopolist in the Epic Games verdict. That's not quite right. The judge said Epic failed to *prove* Apple a monopolist–but she was careful to leave open the possibility that it is. pic.twitter.com/ArNvV6Owed

— Will Oremus (@WillOremus) September 10, 2021

从本质上说，这意味着Epic无法说服法院苹果是垄断，但这并不明确意味着苹果不是垄断。

Apple’s response to Judge’s ruling in Epic Case: pic.twitter.com/LeF4osdTQC

— Mark Gurman (@markgurman) September 10, 2021

此外，Epic将被迫向苹果支付365万美元，这是2020年8月至10月期间从Fortnite iOS玩家那里获得的12167719美元Epic的30%，当时Epic未经许可使用了自己的支付系统。除此之外，Epic必须在11月1日至今天期间向苹果支付其通过该方法获得的收入的30%。

这对你意味着什么？

如前所述，苹果很可能会以各种方式吸引这一点。这意味着它无法改变移动支付领域的应用商店，或者它可以改变一切。

这可能会影响iPhone和Android用户，如果它真的坚持下去，就像谷歌对Epic的情况一样。如果一切顺利，我们可以看到Google Play开发者将Google排除在这个过程之外，就像法官允许App Store开发者那样。

Fortnite will return to the iOS App Store when and where Epic can offer in-app payment in fair competition with Apple in-app payment, passing along the savings to consumers.

— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) September 10, 2021

如果你是Fortnite的粉丝，这项裁决并不意味着苹果需要让游戏回到App Store，所以即使Epic可以使用外部支付系统，它可能也没有iPhone上最流行的游戏可以这么做。