Bart Eppenauer是微软的首席专利顾问，他负责管理公司拥有20000项专利的庞大投资组合。在技术专利受到越来越多的审查之际，这是一项艰巨的任务——尤其是软件和移动技术专利，这些专利在全球引发了数十亿起诉讼。我们谈了几分钟，谈到他如何看待形势的变化，以及他如何制定微软的未来政策。

那么，微软的首席专利顾问早上醒来时会做什么呢？你的第一步是什么？

我热爱我的工作，因为我有幸看到微软所有令人惊叹的创新都在发生。我已经在微软工作了15年了，我真的能够看到我们是如何成长的，我们的技术是如何成长的，我们的领导地位是如何成长的。

“微软每年在研发方面的投资超过90亿美元。”

我们努力做到的是尽可能地与所有不同的业务部门进行整合，以真正了解技术投资在哪里进行、创新在哪里进行、未来的优先事项是什么，并制定与业务相一致并支持业务的专利战略。

著名的故事是微软几年前只有一项专利。现在你有了这个庞大的投资组合。你怎么看它被使用了？

它真正开始于微软对研发的投入和承诺。微软每年在研发方面的投资超过90亿美元，我们真的把知识产权和专利视为基础，非常符合研发的承诺。

当你谈到投资于创新时，专利过程是否直接成为其中的一部分？

我们确实将专利和知识产权视为整个创新周期中的关键因素。知识产权是创新的货币，企业、企业家和个人可以利用知识产权作为货币进行合作、共享知识产权，并致力于构建和**伟大的新产品和服务。

“知识产权是创新的货币。”

在很多方面，微软通过知识产权许可协议使用这种创新货币。自2003年以来，我们已经与世界各地的大小公司签订了1100多项知识产权协议，这实际上是关于开放创新、协作和共享技术的。

我们既从事基础研究，也从事应用研究，以开发提高技术水平的产品，然后通过我们的知识产权，在我们的产品和服务中传播这些创新。你投资于研发，你创造知识产权，你**产品和许可知识产权，你从投资中得到回报，你可以用它来产生更多的研究和开发。

你如何决定你要授权什么专利？例如，Kinect。你在Kinect上有很多专利。我想你不会很快就把它开放给许可证的。你如何决定什么是私有的，什么是开放的？

2003年，我们真正打开了授权业务的大门，我们广泛地将我们的专利授权给所有商业。也就是说，我们确实在某些领域会决定，授权某些技术领域不符合微软的利益。通过Kinect和自然用户界面，我们拥有大约600项专利，我们认为这些专利与NUI技术的不同方面有关或涵盖了这些方面，如触摸、语音识别、手势识别和骨骼跟踪。这些东西真的让Kinect亮了起来——它们就是Kinect的魔力。在NUI方面，我们正在改进我们的许可策略。

我相信你知道我们的读者的反馈是软件专利是愚蠢的，他们中的许多都是过火的，而且他们中的大多数至少处于过火的边缘。有一个鼓点要把他们彻底除掉。这对微软的政策有什么影响？你在乎吗？

我们当然关心。我们非常关心保护软件和软件相关专利的能力，因此我们肯定会看到围绕软件专利的大量讨论。我们对此非常重视。

“我们非常关心软件的专利保护能力。”

首先，这取决于你所说的软件。我们的观点是，非常抽象的概念不应该获得专利。这实际上是法律，最高**去年也这么说。但我们确实相信，软件对计算和技术有着巨大的技术贡献，与软件相关或计算机实现的发明与任何形式的技术或科学一样值得专利保护。如果你想一想技术和软件的发展方向，软件和硬件之间的界限会越来越近——软件功能正在向硬件转移，反之亦然。我们认为，如果有实际应用，而不是一些广泛的抽象概念，你应该有权获得专利保护。

有很多方法可以解决软件专利和商业方法专利过于宽泛的问题，法律中有相关规定。实际上，我们认为美国专利商标局在解决这些问题上做得相当好。

我个人认为，**正在努力将专利法移植到一类全新的发明上。你认为有必要进行广泛的改革，创造一个明确的“软件专利”？或者我们是不是有点糊涂了？

我们认为软件专利本身不应该有特殊的领域或特殊的类别。这不是唯一的问题“什么是可专利的？”如果你回溯到一百年或一百五十年前，电报、电话和**技术，当时围绕着专利保护在这些领域的适当性进行了非常有意义的辩论，**和工业界都通过了这一过程，并取得了进展。

“最终这将正常化并自行解决。”

考虑到当今智能**领域和移动计算领域的诉讼和授权活动，软件相关专利和计算机专利是人们最关心的问题。但这里发生的是在现代历史的进程中已经用先前的技术做过的事情。知识产权的分类正在发生。

最终这将正常化和自我清理，因此我们认为，除了注重正确适用法律和理解法律之外，不需要采取任何特别措施。你想要投资和创造新的技术，而不是通过制定专利性规则来限制这一点。

但这值得吗？对微软来说值得付出代价吗，对一个较小的开发者来说值得付出代价吗，对社会来说值得付出代价吗？用专利保护创新的净收益是否值得我们在解决问题时不获得创新的代价？

我们坚信，专利中的知识产权保护对创新至关重要，因此——尤其是——是的。知识产权的争议和挑战，甚至诉讼和整理都是值得的。如果公司、商业企业、企业家和**里的初创企业没有机会保护发明，也得不到投资回报，那么可持续创新的循环就会被打乱。在提供改善人民生活的新技术、新产品和新服务方面，这将比目前正在进行的辩论和正在发生的挑战付出更大的代价。

“我们相信我们的专利法为国家服务得很好。”

如果我给你一个魔杖，说你可以改变系统的任何方式你想，听起来你会做一些调整，但总的来说，让事情有点单独。

我们相信我们的专利法为国家服务得很好。世界各地的专利局需要做的是，他们正在朝着这个方向迈出非常大的一步，共同努力，这样就不会有多余的工作在做——现在，如果你有一项发明在美国专利局提交了申请，在世界各地的五、六、十个不同的办事处，同样的审查正在一次又一次地进行。这项工作需要分享，目前正在朝着这一方向采取步骤。

你怎么看Twitter的员工许可计划？在我看来，这是一个非常好的公关举措，但他们给自己留下了一些明确的出路。

我们看了一下Twitter承诺他们将如何看待自己的专利组合。这是一种独特的方法，也是一种有趣的方法。只有时间会告诉我们，这是否为Twitter提供了很好的服务，因为他们正在推进自己的业务。

我想你每天都要写很多东西。你认为你能换到一个带有触摸盖的表面，敲出法律文件吗？

我等不及了。我现在用的是Windows8。我们的工作做得非常出色。我的笔记本电脑上没有触摸屏，但键盘和鼠标输入非常出色。我迫不及待地想得到一个表面在我的手中，并使用所有的触摸功能。所以是的，毫无疑问。

所以你认为你可以完全使用触摸键盘？

是 啊。这就是我现在在电话里所做的，那是一个转变，但我用那部电话做很多事情。我认为这种技术正在进步。我们拭目以待。触摸键盘，软键盘，在表面的技术类型真的很酷。笔输入。未来还会有更多与笔相关的输入。

如果你下次用钢笔在玻璃屏幕上写法律备忘录，我就给你五十美元。

这一点说得很好。键盘还有它的用途！