Facebook不满足于其14亿会员（约占全球互联网连接人口的一半）的需求，于2013年成立了internet.org项目，旨在向全球贫困社区推广互联网接入，从而加速自身的增长和覆盖范围。本周，Internet.org应用程序抵达印度，允许当地人免费访问Facebook和Facebook喜欢的服务列表。从表面上看，这对印度和人类来说似乎是一个利好因素，给那些可能负担不起的人带来了更多的互联互通和信息。但每一件好事都是有代价的，在Internet.org网站上，这个代价就是网络中立。

尽管它的名字，网络中立不是一个中立的概念。它的积极目标是确保公平和公平对待——无论是对接入互联网的用户还是对在线提供服务的公司。网络中立性要求所有互联网流量，无论其来源、内容或目的地如何，都得到平等对待。org的做法恰恰相反，它在付费的互联网和Facebook认可的免费版本之间建立了一种二分法。

补贴数据滋生Facebook依赖

在与印度移动运营商Reliance达成交易之前，Facebook已经与Airtel（覆盖加纳、肯尼亚和赞比亚）和Tigo（覆盖哥伦比亚和坦桑尼亚）签订了协议。在所有这些国家，Internet.org允许用户在Facebook及其周围的白名单服务泡沫中自由浏览，但用户被警告，如果他们试图访问网络上其他地方的链接，将收取数据费。互联网，认识你的新守门员。

网络发明家蒂姆•伯纳斯•李爵士（sirtimberners-Lee）最近直言，正是反对这种所谓的正面流量歧视：一套应用程序和服务通过打折而不是提价来优先于另一套。从短期来看，这似乎是有益的，但这是一个公式，它将使竞争陷入绝境，并最终使可用web服务的市场停滞不前。印度的Internet.org用户将免费获得必应（Bing）、AccuWeather和BBC新闻，但必须付费才能访问谷歌搜索（Google search）、雅虎天气（Yahoo Weather）或任何其他本地替代产品。”想象一下，如果一家新的初创公司或服务提供商在吸引客户之前必须征得竞争对手的许可或向其支付费用。他担心电信运营商和移动运营商会获得过多的权力来挑选赢家和输家，但在Internet.org上，正是Facebook在挥舞着这个木槌。Facebook和Reliance都没有披露Internet.org服务的选择和供应商赔偿的细节。

在本世纪之交，美国科技公司和初创企业在互联网上发现了创新的新领域，并参与了一场公开、相对公平的竞争，以确定谁是最好的。亚马逊、eBay、谷歌，甚至Facebook，就是这样崛起到目前的卓越地位的。但现在，Facebook正走向其他国家，为自己建立一个先发优势，排除同样的公开竞争。如果印度的马克•扎克伯格（Mark Zuckerberg）的服务访问成本高于美国补贴的原始服务，那么他几乎没有机会将Facebook赶下台。

“我们做Internet.org是为了履行连接世界的使命，而不是试图在短期内盈利。”

对于外界批评Facebook打着慈善的幌子为自己的商业利益服务，扎克伯格说：“我们做Internet.org是为了履行连接世界的使命，而不是试图在短期内盈利。我们可以从广告中为有钱人赚更多的钱，而不是从广告中为那些买不起互联网接入的人赚更多的钱。”然而，他对互联网连接不足的解决方案是只提供一小部分以Facebook为主的网络。

在Internet.org版的免费互联网出现之前，美国在线（AOL）及其大量的****光盘。许多美国人第一次体验互联网是通过美国在线的程序，该程序通过拨号调制解调器让他们上网，并试图让他们陷入美国在线提炼版的网络中。与今天的Facebook一样，最初的激励措施是免费上网，这导致了一系列服务没有立即的竞争。如果你想要新闻、天气、星座、信息或电子邮件，而你刚从美国在线（AOL）开始上网，你可能都是从美国在线（AOL）得到的。雅虎试图实现类似的一站式网络版本，微软和MSN也是如此。

就像90年代的AOL一样，Facebook希望成为人们体验的第一个“互联网”

作为一个互联网网关的前提是让用户通过你的特定门户，微软通过流行的internet Explorer实现了这一点，美国在线（AOL）通过其CD实现了这一点，而Facebook现在则通过补贴访问其服务来实现这一点。不过，随着时间的推移，所有的互联网门户网站最终都已经瓦解，不得不让全方位的网络进入，这很可能是Facebook与internet.org的意图。在最好的情况下，Facebook的补贴数据交易将只是其互联网发射卫星和无人机等更具雄心项目的过渡阶段。

大多数人对互联网和网络没有明确的区分，因为网络是体验连接全球的巨大计算机网络的好处的最直接、最直接的方式。Facebook的目标是达到同样的地位，达到互联网用户和Facebook用户重叠的程度，以至于他们不知道两者之间的区别。听起来很荒谬，但Facebook的规模已经很荒谬了。一个始于网络的社交网络正逐渐开始蚕食网络，各品牌将自己的Facebook页面优先于自己的域名，以前对搜索引擎优化的狂热被Facebook共享性所取代。

Facebook对Internet.org所做的一切并不是完全不公平的。地球上的每一家超市都会打折来激励更多的买家，大公司每年都会投入数十亿美元的广告来扩大和保护自己的规模优势。就像一个精明的营销者一样，Facebook正在投资将自己的名字与一个好东西——互联网——联系起来，并在用户心中建立起一种永久的、不可磨灭的联系。但这一努力只让Facebook以外的少数人受益，而且该公司对如何选择Internet.org服务以及谁获得什么报酬的具体细节保持沉默。

免费Facebook和免费互联网是一回事吗？

马克•扎克伯格写道：“印度有10多亿人无法上网。”这意味着他们不能享受我们许多人视为理所当然的机会，整个世界都被剥夺了他们的想法和创造力。”讽刺的是，Internet.org的实际影响将使印度的创造力更难以新的移动服务的形式表达出来。任何一家没有得到Facebook.org许可的新公司都将不得不与更为成熟的竞争对手抗争，后者的接入成本也更低。如果硅谷在本地替代产品有机会发展壮大之前抓住了互联网带来的所有机会，印度又怎能指望重现硅谷的成功呢？

当我们购买Facebook的免费互联网时，我们用我们的自由去探索和利用整个网络的广度来支付。org并没有让加纳人、印度人和哥伦比亚人创造他们自己的互联网工具和服务，而是将他们转变成俘虏消费者。全世界都将受益于互联网接入的增加，但这必须是整个互联网，而不仅仅是Facebook。