电影摄影机发明于1889年——不到10年后，它被用来**“舞会后”，这是电影中首次出现**镜头。很难说第一个**场景是什么时候让位于第一个**双人，但这种做法至少可以追溯到1934年，当时奥运会游泳运动员约瑟芬·麦基姆（Josephine McKinm）在泰山（Tarzan）和他的同伴的**水下芭蕾舞场景中替女演员莫琳·奥沙利文（Maureen O'Sullivan）表演。在此后的几十年里，导演们找到了越来越有创意的方法来掩盖这样一个事实：一部电影中最热辣的场景可能实际上并不是主角的特写：包括近年来，转向使用CGI来增强、增强或完全创造镜头下的**。

警告：视频和照片可能被视为NSFW。

上个月，在《权力的游戏》第五季的最后一集中，我们中的许多人第一次意识到了这种做法。在一个非常引人入胜的场景中，塞尔西·兰尼斯特（Lena Headey饰）被迫在市中心进行了一次羞辱性的**行走，以弥补自己的罪过，在这期间，她受到了愤怒的市民暴徒的口头和身体攻击。这是一个令人震惊的，有时是痛苦的场面，但它实际上并没有莱娜海迪的身体特征。在两天的时间里，这一幕被拍了两次：一次是穿衣服的头戴，一次是**的双人，两次拍摄融合在后期**中，创造出**头戴的假象。

（家庭影院）

使用CGI来****假象的做法至少可以追溯到五年前，当时弯刀特效团队用数码技术将杰西卡·阿尔巴的内衣取下，以****的外观。砍刀的场面——起初似乎与阿尔芭早先所说的她从不拍**戏相矛盾——在粉丝和媒体中引起了小小的轰动，她开始争论阿尔芭是否用她的CGI脱衣舞“欺骗”了观众——每当一个女演员胆大妄为地向有限的观众保留她**的一瞥时，这个概念似乎总是浮现出来。在此后的几年里，这种做法已经出现在其他一些电影中，包括《变形金刚》、《护士3D》和《非常好的女孩》——而且，据从事数字特效工作的消息人士透露，还有一些我们甚至不知道的作品。随着数码特效成为电影**中越来越常规的一部分，用它们来增强或改变**场景变得越来越容易——而且价格也越来越便宜；所有迹象都表明这种做法将继续存在。

表演者吃蛋糕的方式

但即使数字特效的价格下降，它们仍然比只拍一个表演者的**更昂贵。那么，为什么我们会看到这种戏剧性的上升，在改变**？在砍刀之后的几年里，出现了许多理论。有人认为这是一种规避演员合同中禁止**条款的方式，也有人认为这是一种让表演者既有蛋糕又吃蛋糕的方式，因为他们没有实际承担风险而受到赞誉。

据一位要求匿名的CGI编辑说，事情的真相要简单得多：导演提供CGI选项，让表演者尽可能地舒适，进而创造尽可能好的场景。一个表演者，如果不只是在联合主演和导演面前，而且是在一个充满射手、助教、电影助理和任何其他当天可能出现在片场的人面前，感到尴尬地**衣服，就不太可能有一场精彩的表演。最好是在一个更舒适的环境中拍摄它们，并以数字方式添加更多的risqué 之后的场景。

事实上，这一解释与海蒂自己选择在自己的场景中使用CGI类似。当记者问海迪为何选择不亲**摄全场时，海迪列举了她能够专注于现场情绪的能力，而不是实际**游行时的情绪和身体不适，不仅是在几位联合主演和剧组面前，还有大批临时演员表现出难以置信的敌意。海蒂的电影摄影术表明她很难是一个正经的人，她曾在很多项目中**亮相，包括《阿伯丁》、《破碎的人》和今年的《拉链》；因此，在这个明显令人紧张的场景中，很难指责她选择走数码路线(有趣的是，正是海蒂之前的**作品让《羞耻之路》的CGI更容易被发现，因为粉丝们将《权力的游戏》场景与她现有的场景进行了比较。）

<**all>Jessica Alba, before and after in Machete</**all>

然而，提高专注于表演的能力并不是表演者转向CGI的唯一原因。对于一些人来说，同样的压力，似乎是完美的，这导致PS图象处理软件在杂志办公室猖獗，导致CGI作为一种基础服装更广泛的使用。与我交谈过的CGI编辑将此描述为“超模效应”，在这种效应中，不断出现的数字化改变的身体让我们相信，这些CGI创作是我们都必须遵守的标准。”这就像色情作品，年轻人在那里看到它，他们只知道这些”——尽管色情作品中描述的***不太可能与我们许多人在家里所做的事情有太多相似之处(另一方面，鉴于**娱乐的预算较低，我们在色情作品中看到的尸体被修饰的可能性要小得多。）

随着美容工作越来越成为后期**的一个常规部分，为表演者提供数字隆胸和隆臀，或者把**换成一个全新的造型，就不需要付出太多的努力了。最终，数码特效让电影**者能够**出更完美的**场景——无论是通过提高演员的表现，还是通过消除他们的身体缺陷——对许多人来说，数码**的诱惑难以抗拒；尤其是如果它代表了一个已经相当大的CGI预算的一小部分。

吉姆·麦克布莱德对CGI的转变并不兴奋。McBride是专门追踪名人**镜头的网站Mr.Skin的创始人，自1999年8月推出网站以来，他一直保持着一份详尽的名人**镜头列表（披露：MrSkin.com的母公司在2014年初从我手中收购了Fleshbot.com）。除了提供**明星在何时、何地以及如何在镜头前脱掉衣服的详细清单外，该网站还让观众了解这些场景何时展现了这位女演员的真实身体——以及何时我们得到了替身。尽管Skin先生的帖子充满了庆祝的色彩，看到任何女演员**衣服都同样兴奋，不管她的体型或年龄，但该网站已经产生了许多模仿者和克隆人，他们中的许多人通过一个更为关键的镜头在镜头下观看**（应该注意的是，可能会加剧一些不安全感，导致表演者寻求一些CGI帮助）。

他说：“我们更希望这位女演员自己拍**戏，那将是我们的首选。”。但他也不认为数码增强的**镜头是什么新鲜事：“这和他们多年来做人体倍增时没什么区别……不是每个电影女演员都会想拍**镜头。也许她当时的身体出了问题，或者其他女演员的**比较好，所以他们用了替身。一直都有替身，总是有**的场景，不是你想象中的女演员。这种情况一直持续下去。”

数字隆胸、提臀和**交换

然而，现在不同的是，CGI使这些身体加倍更难被发现。在以前的时代，一张以身体和脸部为特征的**很可能是真实的；现在，很难保证事实确实如此。对麦克布莱德来说，正是2011年的《变身》（The Change Up）——莱斯利·曼（Leslie Mann）和奥利维亚·王尔德（Olivia Wilde）的“**”场景——让CGI**的承诺（或者说，根据你的观点，危险）变得非常明确。

“（莱斯利·曼）拍了这个难以置信的**上身场景，但都是在后期**中完成的。事后她在吉米·金梅尔身上承认了。我记得看到那场**戏……后来发现不是她，心想，‘哦，要知道是不是女演员要困难得多。’”

麦克布莱德仍然相信，不管是通过DVD临时演员、采访，还是向媒体透露消息，真相总会被揭穿。但其他人并不那么肯定。当被问到有多少**镜头是伪造的时，我采访过的CGI编辑甚至不敢猜测。”他说：“很多时候，这些事情都非常低调。”很多电影里都有很多美丽的作品……但在**方面，我不知道。“那些付给编辑很多钱来****场景的电影公司有很多动机让他们的作品保密：正如我的消息来源所说，“最好的视觉效果是你看不到的。”

这种保密的倾向会让观众感觉到他们被欺骗了——或者，当一个经过数字修改的场景的真相出来的时候，他们已经成为充斥着**的诱饵和开关的受害者。在《权力的游戏》的最后一集结束后，除了霍华德·斯特恩，没有人觉得有必要说出这一幕是如何背叛了他。正如麦克布莱德描述斯特恩的反应时所说，“当他发现的时候，当他们在我们的网站上看到我们谈论的不是莉娜·海迪的时候，他真的很失望……他真的很难过。他觉得被骗了，他觉得，‘哇，我在这部剧里投资了五季，我觉得莉娜·海迪很漂亮，她终于拍了这部惊人的**戏……’然后他发现不是她，他感觉很糟糕。”

女演员欠观众**的尴尬观念

对于麦克布莱德来说，斯特恩的反应是一个很好的例子，当他们被一个出色的替身或CGI愚弄时，球迷们可以感受到背叛。但对其他人来说，认为女演员可能欠观众**是对他们收视率的感谢的想法可能是一个令人不安的想法，尤其是在一个类似的想法引发了大规模侵犯隐私的世界里，比如去年夏天的《名人》。人们很难忽视这样一个事实，假扮**引起的愤慨，很大程度上是对**没有放弃商品的愤慨。甚至很难追踪到关于**名人**镜头的讨论；而备受瞩目的假**事件——比如马克·沃尔伯格在《布吉之夜》中的假肢**——往往以幽默而不是愤怒来迎接。

但是，也许我们可以把这种反应理解为不仅仅是女演员向我们展示胸部的粗暴要求。作为现代媒体的消费者，我们经常被迫停止我们的怀疑：接受佐伊·萨尔达纳是一个绿皮肤的外星人，或者一个过时的迈克尔·道格拉斯是一篇真正的文章，或者国王十字车站有一个神奇的、隐藏的平台，儿童巫师可以通过这个平台进入一列秘密列车。到目前为止，**场景——这已经很难天衣无缝地伪造了这么长时间——在一片伪装的风景中提供了一片真实的绿洲。无论一个演员扮演什么样的角色，创造什么样的幻想，当他们的衣服脱下来的时候，我们都得到了与另一个人真正亲密的时刻。随着数字特效在我们之间竖起了又一道屏障，我们不得不再次面对这样一个事实：不管我们多么爱它们，不管它们对我们产生了多么大的影响，我们在屏幕上看到的故事其实并不真实。

边缘视频：性的未来是什么？