如果你昨天在看Twitter或各种新闻媒体，你可能会听到一个令人困惑的白人至上主义者呼吁**下一部《星球大战》的电影，显然是因为它有一个突出的黑人角色。你可能也注意到，与那些对这个想法表示嘲弄或愤怒的人相比，Twitter标签中有一小部分涉及实际的种族主义者。如果你再进一步看，你可能已经注意到整件事似乎是由几个恶棍编造的，他们造出了足够的知名度，使之成为一个热门话题。

“星战**”基本上是一场长期以来试图吸引社会正义倡导者支持虚假的妇女大会或结束父亲节的运动的反作用。它没有试图通过炮制草根女权主义者来摧毁进步政治，而是让右翼政治的某种张力听起来很小气、带有种族主义色彩，而且普遍很可笑——并指望不可避免的反弹来放大它。”“不要给巨魔喂食”是最明显的反应。但不管这有多合理，它都忽略了一点：拖拉不是问题所在。这是我们写作和阅读互联网文化的全部方法。

当地消防队员救出小猫，当地男子对着胶卷大喊大叫

在过去的六个月里，这至少是第三次高调——也被广泛嘲笑——对一本畅销书或电影的“**”。在种族主义者出来反对《星球大战》之前，杜克大学的学生们正在**这部具有开创性意义的图画小说《欢乐家园》，因为它带有性意象。在那之前，《魔界》**了《疯狂的麦克斯：愤怒之路》，因为它过于关注**。他们中的每一个都在国际媒体上得到了广泛的报道，比如BBC和CNN。这很有趣，因为在一个理智的世界里，我们可能从来没有听说过他们。

将这些案件描述为任何规模的联合**是一种延伸。《星球大战》的标签是两个在推特上发布虚假愤怒的账户。愤怒的道路**是一个利基网站上的一篇文章。杜克大学的案子是大学新生在Facebook上的对话。他们中没有一个涉及的公众人物的行为本身就是有新闻价值的。他们甚至没有组织一场运动。如果互联网是一个实际的地方，这些故事将填补了当地新闻报道：消防队员救小猫，地区男子大叫电影。

但互联网同时是超本地和大规模互联的。创造一个亿万人可以在世界范围内录制和广播任何东西的地方，是我们最接近检验无限猴子定理的地方：只要有足够的时间，互联网将包含任何话题上所有可以想象的观点。这不仅意味着任何争论都不会真正解决，也意味着根本不存在稻草人。对于一个Twitter帐号或者晦涩难懂的Tumblr页面来说，没有什么想法是荒谬或者可怕的。如果你需要一个坏主意来证明一个观点，你会找到一个。

如果有足够的时间，互联网将包含所有可能的人类观点

对记者来说，有人在网上说了什么，不如说谁说的重要，更重要的是在哪里引用。反动运动是一个大趋势，还是一个孤立的现象？演讲者有多大的真实力量？记者们是为一个已经致力于这一领域的小博客，还是一个处理大众兴趣材料的大型网站，或是一个电视频道而报道此事？它是出现在一个潜入一些晦涩的亚文化的报道中，还是作为直接的新闻，这意味着它对读者很重要，即使没有额外的解释？

有组织的网络运动，包括**，促进了真正的变革，但这些案例很少被简单地描述为“**”。互联网的平等力量可以帮助有价值的基层事业以前所未有的速度传播。但它也可以抹去那些告诉我们这些原因中哪一个真正重要的背景。例如，像“作者在屈膝的性别歧视评论中为科幻辩护为‘纯**领域’”这样的标题，可能是关于某大报纸上一篇科幻名著的文章，也可能是一位默默无闻的自撰小说家在亚马逊网站上发表反馈。它们都将在全球平台上发表；如果有什么不同的话，亚马逊评论可能更容易访问。但这并不能使亚马逊评论变得更重要或更广泛——除非拥有更多读者的人认为它是批评的有效对象。

结果就是最好的表达方式就是提出最夸张的观点。正如其他作家所指出的，即使**星球大战的初衷是恶搞，公开这个标签也会吸引那些真正讨厌在电影中看到非白人的人，即使他们没有说这是种族屠杀。而这些火爆、高调的言论——这个标签昨天甚至登上了每日秀——默示着，这是一个值得善意争辩的有效“另一面”，而不是一个几乎被普遍拒绝的意见，有几个愤怒的坚持者。

很多非竞选活动都被报道了，因为坦率地说，他们写起来很有趣，就像一部无可挽回的糟糕电影那样，他们得到了很多关注。他们读起来很有趣-号召人们团结起来对抗一个共同的敌人，让这个敌人看起来很可笑。他们给作家们提供了一个讲笑话的传声筒，比如星球大战中越来越随机的政治信息列表，以及讨论更有趣问题的挂钩。我个人写了一篇文章，涉及到疯狂的马克斯**。

但是，把互联网上每一个可怕的观点都当作有新闻价值的东西，是驳斥几乎不存在的论点的一种做法。它使那些极端的、构思拙劣的、容易被推翻的想法合法化，无论它们是“社会正义斗士”的诱饵，还是完全真诚的想法。网络是无限的。我们的时间不多了。