2016年前176天，美国已经发生196起大规模枪击事件。就在两周前，我们目睹了美国历史上死亡人数最多的一起集体枪击案，当时一名**在佛罗里达州奥兰多的Pulse夜总会打死49人。大屠杀发生两天后，美国医学会发表声明，称美国的**暴力是“公共卫生危机”

尽管国家医师联盟、美国医生协会、美国公共卫生协会和许多其他专业医疗组织发表了这一声明，并发出了类似的意见或行动呼吁，但许多政治家和公民仍不愿将**暴力视为公共卫生问题。2016年第193、194、195和196起枪击案发生在刚刚过去的周三，当天众议院民主党议员举行****，要求对**管制采取行动——这一行动因我国**的政治僵局而受阻。

许多因素，从全国**协会的政治力量到民众对第二修正案的依恋，都影响着为什么这么多人不愿意承认每年有3万人死于**，两倍的人受伤，这是一种流行病。据美国心理健康协会（APHA）称，它是美国早死的主要原因。相比之下，去年席卷几内亚、利比里亚和塞拉利昂的埃博拉疫情共造成11310人死亡。

每年有3万美国人死于**暴力

但有两个特别的因素将**暴力视为一个公共卫生问题，变成了一场艰难的医生之战。

首先，在过去的20年里，疾病控制和预防中心在伤害预防和**方面的研究一直受挫。1996年，国会通过修正拨款法案，取消了疾病预防控制中心对火器伤害预防研究的资助。该修正案还禁止该机构使用其他资金“倡导（支持）或促进**管制”。2011年，美国国立卫生研究院（National Institutes of Health）的资金法案中也加入了同样的措辞。虽然这样的语言并不能使有关**暴力的研究成为非法，但却几乎不可能获得资助。这意味着它不会发生。

美国公共卫生协会执行主任乔治·本杰明博士说：“这项禁令的影响是，20年来我们一直落后于曲线。”因此，我们认为，作为一个过程问题，语言应该从[拨款法案]中删除。“APHA是68个签署人之一，他们在一封致国会的信中敦促他们资助**暴力研究。

疾控中心从1996年起就没有资助**暴力研究

本杰明指出，虽然没有人确切知道这类研究的成本，但肯定会低于**暴力的直接和间接成本，琼斯母亲将这一成本定为每年2290亿美元。本杰明估计，一颗割断一个人脊椎的子弹可能需要20万到50万美元的即时医疗费用，再加上终生的收入和生活质量损失。

“当你把所有这些成本都加到社会上时，它会变得巨大，我们都为此付出代价，”他说想想现在奥兰多法医办公室正在进行的调查费用。奥兰多的市民们正在为这些费用从税收中支付。”

缺乏进行研究的资金并不是阻碍医生前进的唯一障碍。据美国全国医师联盟2013年发表的一份白皮书称，几个州已经通过或试图通过由美国全国**协会支持的立法，禁止医生与患者谈论提高持枪安全性的技术。虽然医生似乎不太可能提供**安全建议，但白皮书中引用的2003年的一项研究发现，64%的人在接受医生关于**安全储存的建议后，改善了他们的做法。

“20年来，我们一直落后于潮流。”

国家警察局的文件还列出了将**暴力视为公共卫生问题的七项政策建议。建议中包括取消医生禁言法和资助**暴力研究，其中包括要求对私人和网上销售进行背景调查，限制攻击性武器和大容量弹匣，并为**配备安全装置，如“弹匣断开机制，“这样即使弹仓里有子弹，弹匣没有装上弹匣时也不会开火。

文章最后说：“正如医疗界历来在其他领域倡导实质性的伤害预防政策一样，现在又是医疗保健提供者要求采取具体行动减少**暴力的时候了。”。

许多著名的专业医疗机构，包括美国医师学会和公共卫生研究所，都承认**暴力是一种流行病和一个公共卫生问题，从业者们希望变革即将到来。就连推动1996年修正案削减疾控中心**研究经费的阿肯色州代表杰伊·迪基（Jay Dickey）去年也表示，他对这一修正案的影响感到遗憾。本杰明“非常谨慎乐观”地认为，在不久的将来，疾病预防控制中心和国家卫生研究院的拨款将发生变化。

“我们都在努力，”他说我们相信白宫已经达成共识，这应该发生。。。我们只是希望在政治通道的两边都能得到足够的支持，这样我们才能实现这一目标。”