特朗普的預算削減將阻礙那些保護我們免受颶風襲擊的人

就在颶風哈維襲擊德克薩斯州之前，當地居民還有幾天時間做準備。這要歸功於美國國家颶風中心（National Hurricane Center）的精密預報，該中心目前正忙於計算颶風“埃爾瑪”（Irma）將在美國登陸的地點。但是，如果總統唐納德·特朗普要求的預算削減得以實施，那些給人們重要時間為大規模風暴做好準備的機構的預算將大幅削減——這使得天氣預報變得脆弱。...

總統的預算提案要求國家海洋和大氣管理局（NOAA）削減高達17%的開支。它還呼籲削減國家氣象局（NWS）預算的6%，NWS是NOAA的一個機構，負責為颶風等威脅生命的天氣事件提供預報。隨著對氣候研究、衛星和其他與天氣有關的專案的削減，這些削減將給我們目前所依賴的預報員帶來巨大壓力，使他們做好準備，因為Irma將發展成一場巨大的風暴。

準確的預測是生死攸關的問題。”人們會有一個風暴的經驗，如果你告訴他們，風暴會襲擊你，它不會襲擊他們，他們不會相信你下次你作出預測，說：”尼爾多斯特，在美國國家海洋和大氣管理局的颶風研究部門這是一個信心的問題。如果你要釋出疏散令，你希望人們認真對待。”

瞭解我們如何跟蹤颶風可能有助於解釋為什麼它可能是昂貴的。多斯特說，有關風暴的資訊——形成的時間、風力有多大、要去哪裡——來自衛星、被稱為颶風獵手的偵察機、浮標和陸基雷達。所有這些資訊都被輸入到非常強大的計算機模型中，這些模型可以預測颶風的行蹤。NWS執行一種稱為全球預報系統（GFS）的預報模式，但歐洲、英國、日本、加拿大，甚至美國海軍都有自己的模式。”你執行所有這些不同的模型，你會得到各種各樣的預測，”多斯特告訴《邊緣報》。然後，國家颶風中心的專家對所有這些不同的預測進行分類，並對風暴的走向作出主觀判斷。

賓夕法尼亞州立大學氣象和氣候風險解決方案中心主任、氣象學家戴夫·蒂特利說，在過去的10到15年裡，全球氣候系統已經變得“非常好”。上世紀80年代，蒂特利曾為美國海軍做過颱風預報，他說，三天的預報偏離1000英里並不罕見。”現在，如果你的三天預報偏離了150英里，人們就會生氣，”蒂特利說。天氣預報變得更好的部分原因是我們有更好的衛星和更好的計算機，但是GFS在精確度方面仍然落後於歐洲模式。

2009年，美國國家海洋和大氣管理局啟動了颶風預報改進計劃，以提高其預報的準確性，特別是在風暴強度方面——但該計劃的資金一直在減少。據***報道，2009年的預算是1300萬美元，但現在已經縮減到不到一半。而特朗普**迫在眉睫的預算削減也不是好兆頭。

該預算提案削減了國家氣象局近6400萬美元——佔預算的6%。這可能意味著當人們離開時，工作崗位將不會被取代，從而有效地減少了員工數量，環境保護基金的高階氣候科學家斯科特·韋弗說，他曾在NWS氣候預測中心工作了7年。韋弗說，預報辦公室已經人手不足，這顯然給工作人員帶來了更大的壓力，尤其是在這樣的時候，預報員正在跟蹤大西洋的三次颶風。

韋弗說：“對我來說，這也許沒那麼戲劇化，但這和空中交通管制員的做法是一樣的。”你不希望有一個緊張的空中交通管制員工作環境，因為他們負責飛行。”

擬議的預算削減也將直接損害核武器系統改善全球金融服務系統及其整體預報系統的能力，包括洪水預報——在預報強風暴及其影響方面，美國將落後於歐洲和其他國家。還不止這些。該機構存在於美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）內部，根據該提議，該局還面臨17%的預算削減。這其中包括對氣候研究的巨大削減，而氣候研究將告知天氣事件是如何發生的(由於氣候變化，哈維變得更加致命。）它還將減少幫助我們探測和預測厄爾尼諾事件的海洋觀測ño、影響天氣模式。為衛星提供的資金，比如NWS用來追蹤風暴的地球靜止衛星，也將減少。

“這是一個煙幕，”韋弗說，削減百分之六這隻是為了讓人覺得我們並沒有真正削減國家氣象局。但你是。你切斷了他們的工具，也切斷了他們將來開發更好工具的途徑。”

總統的預算提案仍然只是一個提案。參眾兩院最終將決定如何撥款；兩個立法機構尚未就削減開支達成一致。”蒂特利說：“總統提議，但國會處理。他說，他“謹慎樂觀”地認為，立法者不會批准對NOAA如此大的削減。預算的小幅削減——比如核武器削減6%——可能會被忽視。但是，我們正在經歷的非常活躍的颶風季節可能會提醒我們，預報員所做的寶貴工作。

最終，他們的工作是保護生命和財產，並儘量減少風暴造成的經濟損失。”“這不是民主黨或共和黨的問題，”蒂特利說我看到了政治界對此的廣泛支援。”