體位(asana)和大本營(basecamp)的區別

各組織長期以來一直致力於遠端工作的想法，但直到COVID-19大流行開始對世界人口造成嚴重破壞後，他們才真正開始實施在家工作的想法。好吧，看起來，這畢竟不是個壞主意，因為技術使得遠端工作成為了一種明顯的可能性，而且它確實在工作。技術和遠端工作的好處在於，一切都很好，也不完全是火箭科學。多虧了分散式勞動力，我們正從同步協作過渡到非同步協作。現代生產力工具使願意適應新生態系統的現代組織能夠輕鬆地進行遠端...

什麼是**(asana)？

Asana是最流行和最廣泛使用的專案管理和線上協作工具之一，它強調團隊成員在工作環境中圍繞專案相關任務進行合作。Asana遵循軟體即服務（software-as-a-service，SaaS）模式，旨在消除團隊任務中不必要的電子郵件聊天。它是一個完整的工作管理解決方案，幫助團隊跟蹤他們的工作並保持組織性，視覺化他們的目標併為他們的任務分配優先順序。它將所有與專案相關的東西和與專案相關的對話放在一個地方，從而使您在電子郵件收件箱中花費的時間更少，這樣您就可以專註於真正重要的事情。該工具的基本版本可供一個團隊中最多15名成員****，這隻夠協作和保持組織性。如果需要的話，您可以為高階計劃節省一些額外的費用，並新增更多的使用者。

什麼是大本營(basecamp)？

像Asana一樣，Basecamp是一個強大的線上協作和專案管理工具，它可以幫助組織保持組織性，並減少日常混亂，而這些混亂可能是龐大的專案和勞動力造成的。每個組織的成功和信譽的關鍵在於其有效管理其專案的能力。無論您管理的專案的型別或規模，以及參與專案的人數（無論是直接還是間接），您都需要一個可靠的計劃來規劃一切，從管理團隊和專案到確保每個人都在同一頁上，最終結果與您的業務目標一致。你可以用Basecamp做所有這些和更多。這是一個一站式任務管理解決方案，有助於管理專案和專案人員，團隊成員分散在全球各地。Basecamp允許您跟蹤專案里程碑、建立待辦事項列表、傳送訊息、分配任務和編寫文件—所有這些都透過其免費的線上服務完成。

**法和大本營的區別

工具

–Asana和Basecamp都是強大的團隊協作工具，為組織從傳統的電子郵件聊天轉變為圍繞任務和專案的高效團隊管理提供了一種很好的方式。不過，Asana是一個功能齊全的任務管理解決方案，它提供了一套功能，幫助團隊管理日常任務，並與其他團隊成員協調，使之始終保持在正軌上。另一方面，Basecamp基本上是一個具有專案管理功能的實時協作工具，可以幫助團隊與參與專案的每個人進行協調。

意見

–Asana通常將任務組織為一個列表，但它允許您在多個檢視選項之間切換，以其他方式視覺化專案。如果要檢視下一步需要完成的任務，可以在時間線檢視中視覺化它們。如果您希望檢視專案的概述，可以將其作為燃盡圖進行檢視。Basecamp也有類似的產品，但它的設計要簡單得多，它將資訊組織到小營地中，而不是自頂向下的資訊檢視。

通訊

–Basecamp最棒的一點是它有一個內建的通訊工具Campfire，它基本上是一個類似懶散的群聊平臺，允許團隊在任何事情上相互交流，從專案相關的東西到隨意的交談。對於更持久的對話，Basecamp提供了一個留言板，它就像公司範圍內所有討論和內部辯論的中心樞紐。所以，幾乎所有的討論，包括社會閑聊，都發生在大本營內部。另一方面，Asana沒有像Basecamp那樣的內建聊天功能，但它為團隊對話提供了第三方應用程式。

定價

–在選擇正確的專案管理解決方案時，定價是一個主要賣點。Asana的基本版本最多可供一個團隊中的15名成員****，這就足夠協作和保持組織性了。Asana提供了多種優質計劃，以滿足各種規模企業的需求，從每年承諾的每個使用者月10.99美元起，到商業計劃的24.99美元。所以，如果你是一個小團隊，比如說一個四五個人的團隊，體式是最好的選擇。但是，如果你是一個10人或10人以上的大型團隊，Basecamp是你最好的選擇，因為它的商業計劃是每月99美元，不限使用者數和專案數，為你節省了大量資金。

**法與大本營：比較圖

總結

雖然Asana和Basecamp都是優秀的專案管理和線上協作工具，但Basecamp的內建聊天功能使實時協作工具真正脫穎而出。Campfire是Basecamp的群聊功能，是所有非正式團隊對話和隨機討論的通訊中心。雖然**法對於10人以下的小隊來說很好，但是如果你有一個40人左右的大隊，大本營是一個更好的選擇。Basecamp的一個主要賣點是每月99美元，供無限使用者使用，從長遠來看，這為您節省了很多錢。