投票的未來可能仍然需要一份書面的備份

在本週的Vergecast訪談系列中，網路安全記者Kim Zetter與Verge的Nilay Patel和Russell Brandom就美國選舉安全狀況進行了交談。...

在本週的Vergecast訪談系列中，網路安全記者Kim Zetter與Verge的Nilay Patel和Russell Brandom就美國選舉安全狀況進行了交談。

一個選舉年的流行病情況使投票過程複雜化。在NPR的一項分析中，人們發現，2020年初選的數千張郵寄選票因為遲到而被拒絕，即使是在選民按時寄選票的情況下。在愛荷華州2020年的黨團會議上，在一個用來計票的應用程式開始發出錯誤資訊後，需要依靠芭蕾舞的紙質備份。

澤特說，如果我們要在選舉中使用計算機和軟體計票，還需要另一個並行系統來確保選舉結果。

她說：“你需要紙質備份。”。“你需要有一個適當的審計機制和一個適當的審計法。然後，你需要向選舉官員提供資源，以便這一程序在11月之前取得成功。”

在採訪中，Nilay、Russell和Kim討論了正在提出的阻止投票過程中潛在干擾的方法；在大流行期間郵寄投票的複雜性；以及投票機、區塊鏈技術或僅僅是普通紙如何不是這次選舉維護我們民主的唯一解決方案。

下面是一段經過簡單編輯的談話摘錄。

尼萊·帕特爾：我們在節目中一直在談論的一件事是，人們對計算機的理解普遍很好。你把一臺電腦加到某個東西上，你就知道它會帶來什麼問題。所以在這裡，計算機似乎非常擅長計數，所以你應該把一臺計算機粘在這個過程上，這個過程基本上是非常快速和可靠的計數。但是還有一系列的電腦保安問題，網路安全，你需要一個首席安全官，你需要多輪的審計。沒有人真正以整體或全國性的方式解決這一系列問題。這是一個很好的框架來考慮它嗎？

金澤特：是的，所以任何時候你在這裡引入電腦，你都有可能出現問題，不管是有人入侵，還是隻是軟體故障或是出了什麼問題。所以你有一個依賴這個系統的問題。

現在，用電腦點選票，點選票快速點票，不是壞事。還有一些研究表明，電腦比人們手動計數更準確。但你需要有一個制衡機制，這就是你提到的審計要點。

首先，你需要那份書面記錄。你需要一張紙備份，一張由選民手工標記的選票，這樣我們就能知道選民的意圖。你有這個作為後備。您提到的審計部分非常重要，因為如果沒有人真正檢視紙質備份，那麼它就沒有任何意義。我們現在的問題是，我相信，只有兩個州真正進行了這種審計，旨在檢測軟體是否有問題。許多州都進行了審計。他們必須合法地進行某種審計。但他們的審計方式實際上並不一定能發現問題。

所以我們得到了一些虛假的保證。我們在過去的二十年裡，許多州都重新開始使用生產紙質備份的機器，但是他們甚至都不看紙質備份，所以這並不意味著什麼。但後來我們有法律說，“好吧，現在你必須，在某些情況下，看看那份檔案備份。”但法律的編寫方式，審計工作做得太糟糕了，實際上沒有任何意義。所以這就是我們現在需要解決的問題。

如果我們談論的是廣泛的郵寄投票，難道不是每個人都應該寄一張紙條進去，然後把那隻手數出來嗎？如果沒有相同的攻擊面，它的複雜程度可能是相同的？

所以郵寄投票還有其他問題。很多反對郵寄投票的人會告訴你，這為欺詐創造了更好的機會。所以不是駭客攻擊，但這是過去選舉的方式，對吧？有權獲得這些選票的人要麼更換一箱選票，要麼丟失一點選票，要麼改變選票上的標記或諸如此類的東西。

所以這是另一個問題。但這是一個規模較小的問題。你說的是一個有權獲得選票的人，這不同於一個可以進入投票機供應商並在數千臺機器上更改軟體的人。

因此，這不是沒有自己的風險-有人偷選票或更換選票的問題。但這並不是我們考慮的透過郵寄投票的首要問題。郵寄投票涉及更多的處理和更多的人。這是一個非常非常複雜的過程。當你在家填寫選票時，你把選票放在一個特別設計的信封裡，信封外面通常有一份法律宣告，你在上面簽字。當選票到達選舉辦公室時，他們首先必須對照你在選民登記冊或車管所登記冊中存檔的簽名驗證該簽名。

有時他們用匹配的軟體來實現，有時他們只是用一個可見的匹配來實現。如果它們不匹配，就會有各種各樣的問題。你的簽名20年後還是原來的嗎？誰知道呢。但不管怎樣，有些州並不要求——當出現不匹配時——他們甚至可以告訴你存在不匹配。所以你可能永遠都不知道他們根據你的簽名否決了你的選票，然後你就沒有機會改正了。

在其他情況下，法律給予他們最短的時間通知你，然後你糾正。再說一次，如果你無法糾正或者你沒有迴應，那麼你的選票就會被扔掉。因此，我們現在面臨的情況是，我們為選民創造了更多被剝奪選舉權的機會，因為處理郵寄選票的程式存在問題。