2013年的一天，我收到一封來自谷歌的電子郵件，通知我YouTube正準備修複其臭名昭著的糟糕評論部分。提出的救世主是Google+，當時才2歲多一點。透過利用人們的真實身份和聲譽，人們的想法是，最有毒和垃圾郵件的評論者將沉入谷底，評論的精華將上升到頂端。

儘管這是意料之中的，但使用者們還是很反感。畢竟，巨魔喜歡匿名。真正令人驚訝的是，在引發瞭如此多的焦慮之後，Google+支援的YouTube評論從來沒有真正變得更好：人們繼續用真名說可怕的事情；活躍的對話很少出現；而大眾賬戶仍然發現，他們的評論中充斥著與贈品詐騙有關的連結。對於任何在YouTube上釋出影片的人來說，最好的建議就是不要評論，或者至少承諾永遠不要看這些評論。

一個巨集大的解決方案，建立在難以置信的規模，最終解決不了什麼：谷歌+評論的故事是谷歌+寫小的故事，現在另一個章節已經結束。昨天谷歌宣佈你的谷歌賬戶和Google+離婚。你的YouTube評論將不再出現在你的Google+個人資料上，如果你已經建立了一個。將來，你可以建立一個YouTube頻道，或者用一個普通的老Google賬戶發表評論，這與你的真實身份無關。這一舉措引發了科技媒體新一輪的報道，熱門的Google+是死型別，它在服務推出後不久出現，每次Google+抽搐時都會收到一波新的條目(啊哈。）

縮小Google+的規模給了它一個重要的機會

曾經是谷歌強大的社交支柱的東西，現在卻縮減成谷歌現在略帶省略地稱之為“流、照片和分享”，谷歌最近對其表現不佳的社交網路採取的做法，看起來就像格羅弗·諾奎斯特（Grover Norquist）對聯邦**的設想——把它縮小到可以淹死在浴缸裡的程度。但從純粹的產品角度來看，縮小Google+規模是可能發生在它身上的最好的事情，甚至可能給它一個重要的機會。

在Google+流的當前版本中，它已經變成了“一個人們圍繞著他們共同的興趣參與的地方，內容和激勵他們的人。”去掉營銷演講，它開始聽起來很像一個留言板：一個人們分享和討論事情的地方，常常是令人著迷的細節。攝影師、Android愛好者和其他一些興趣團體已經在Google+上開發出了相對活躍的社群，使用它們來分享連結和討論新聞，就像你在Reddit或其他網路論壇上看到的那樣。如果說谷歌在這方面有獨特之處的話，那它就是一個更加現代、視覺愉悅的設計，至少與它名義上與之競爭的免費論壇主機相比。

開始聽起來很像留言板

這個Google+代表了一個從根本上縮小的服務願景，即使在今天，這個服務仍然包含著活動、閑逛和一些模糊的“社群”和“收藏”。但最好從那裡開始，而不是繼續依賴新的服務，希望一個連貫的故事會出現。一旦谷歌照片從社交網路中解放出來，它就得到了根本性的改善；如果沒有照片，社交網路的狀況會更好。

想想社交網路是如何開始成功的：Facebook是一種瞭解大學裡人的方式。Twitter是一種透過簡訊與朋友分享狀態的方式。業務型別將這種型別的用例稱為“楔子”——它是將自身**到您的日常行為中的尖頭部分，可以利用它來推動更多的特性。在某種程度上，Google+有一個楔子，那就是隱私——這個想法是分享給小圈子的朋友會讓你覺得更舒服的分享(這是許多初創公司一直徘徊的一條死衚衕。詢問路徑！）但事實證明，隱私並不是谷歌所需要的。相反，這是一個在每一個轉彎處都引入摩擦的複雜問題。網路雜亂無章。

現在考慮一下基於興趣的留言板市場。他們中的許多運動設計直接從地理城市時代。這個市場是分散在各種小時間，資金不足的球員。而其中最大的留言板Reddit最近正搖搖欲墜地走在革命的邊緣。同時，Google+還有一個擁有180萬會員的攝影論壇。如果你是谷歌，你想為一個社交網路創造一個有機發展的地方——那麼，網路論壇聽起來就很像一個楔子。

作為楔子的網路論壇

如果要進一步推測，就有可能撰寫有關Google+的粉絲小說。事實是，儘管谷歌+攝影是一個大論壇，但它並不是一個好論壇——它是一堆混亂的照片，按時間倒序排列，大多數照片都沒有引發任何討論。Collecti***是Google+對Pinterest的一種模仿，它的目的是讓你只關註與朋友分享的興趣。但這需要一個隨意瀏覽流的人做太多的工作，我覺得這隻是私人分享和圈子的又一個註定的轉折。

儘管如此，我仍然可以想象這樣一個世界：一個更加專註的Google+團隊構建下一代留言板，並幫助它達到顯著規模。這將是令人驚訝的——失敗是社交網路的常態，谷歌的社交努力比大多數人都笨拙。但Google+現在終於小到可以繼續發展了。它專註、獨立，至少從谷歌的角度來看，沒有太大的野心。

換句話說，這是Google+從一開始就應該有的。