欢迎使用备忘单，我们对电影节电影、虚拟现实预览和其他特殊事件发布的简要细分风格评论。我们正在纽约市的翠贝卡电影节上报道。

激进主义纪录片《科普观察》以一个令人不安的蒙太奇开始：埃里克·加纳在纽约市的死亡，弗雷迪·格雷在巴尔的摩被捕，以及迈克尔·布朗在密苏里州弗格森市被枪杀的后果。这三人都是黑人，在可疑情况下死于警察之手，引发了一波又一波的全国性**活动，并促成了围绕治安和致命暴力的持续争议气氛，尤其是针对手无寸铁的黑人公民。而在这三起案件中，录像都在互联网上传播，引发**。

正如Copwatch所指出的，回想1991年****罗德尼·金的事件，当人们可以自己观看和重新观看事件时，围绕警察暴力的对话发生了根本性的变化。打开Copwatch的视频已经成为大家熟悉的热点和号召力，它们带来了巨大的情感共鸣。对于一个医生来说，他们是一个很自然的引子，他讲述了对警察活动的视频监控正在改变公民、活动家和立法者看待警察和与警察接触的方式。

但是《科普观察》从来没有融入那部纪录片。导演卡米拉·霍尔首先审视了我们的组织Copwatch，该组织将摄像机放到公民手中，并在拍摄警察时培训他们的法律权利和义务。但随后，它分化成了一个更为分散的肖像，我们科普观察最著名的成员，它失去了更大的画面轨道。它变成了一个亲密的，往往是痛苦的故事与大量的近距离接触其主题，但令人沮丧的是，看到这个主题是多么大，比电影据说记录它。

什么类型？

电影院vérit公司é, 墙上飞记录片。

是关于什么的？

公民努力记录警察的暴力行为，并在此过程中帮助缓和紧张局势，使警察对暴力行为的使用负起责任。

到底是关于什么的？

这是一个很好的问题，而且很难在纪录片中找到答案，因为纪录片一直在转移焦点。不幸的是，到了最后，大部分人都觉得这是关于拍摄警察到底有多不满意，有多无益。

好吗？

Copwatch面临的最大问题是，它从未为其最佳场景提供有意义的背景。霍尔似乎想追随伟大的“打断者医生”的脚步，史蒂夫·詹姆斯（Steve James）观察芝加哥一个志愿者组织，他们亲自、亲自干预街头暴力。她跟随“我们共同观察”的成员在街上追逐和对抗警察，质疑他们的行为，并充当有声的、参与的证人。然后，她深入到两个男人的发展故事：纽约的拉姆齐奥尔塔，埃里克加纳的朋友谁记录了他的死亡臭名昭著的视频，和巴尔的摩的凯文摩尔，谁捕捉到一个尖叫弗雷迪格雷被拖进警车的镜头。加纳视频走红后，奥尔塔多次因与毒品和家庭暴力有关的指控被捕；他声称指控是错误的，尽管这部电影没有努力去探究这个问题。与此同时，摩尔对这一制度表示不满，因为他看到参与格雷之死的警官被停职、起诉，最终无罪释放，或者根本没有受到审判。

大量的Copwatch关注奥尔塔和摩尔的生活，无论是在视频方面还是总体上。通过我们的合作观察，他们成为不太可能的朋友，前往弗格森和其他城市与警察的**作斗争，并作为该组织的创始人雅各布克劳福德和弗格森转换大卫惠特参加筹集资金，为市民购买相机，并培训新兵。但是Copwatch很早就失去了克劳福德和该组织的联系，转而花更多的时间与奥尔塔和摩尔在一起。在这部电影最感人的时刻，摩尔一边哭一边对着霍尔的镜头诉说着他想要取悦虐待成瘾者的父亲的痴迷欲望。奥尔塔也有类似的崩溃时刻，因为他面临着牢狱之灾。惠特也变得情绪化，特别是当他满怀爱心地为布朗建造纪念碑，然后在有人焚烧后重建。这些都是动人的个人场景，用同情和亲密的目光拍摄。

但由于深入到这些个人探索中，霍尔失去了对更大的故事的了解。Copwatch从来没有给出它的标题组织的规模，或者它完成了什么。它忽略了警察暴力和公民反应这一更大的故事。这个故事有很多明显的进展需要探索——经常被赶出逮捕地点，克劳福德尝试用无人机从上面拍摄警察，但这部电影从来没有公开提出过这个想法。或者是警用车身摄像头和汽车摄像头的兴起。或者是目前立法规定拍摄警察是非法的。或者越来越多的人试图追踪致命的警察暴力的数据。或者其他任何一个备受关注的案件，手无寸铁的黑人平民死于警察手中。最令人费解的是，这部电影把重点放在了尽可能多的福格森居民手中的相机上，而没有跟进这一努力，也没有跟进该市正在发生的**和骚乱。当桑德拉·布兰德的名字在一只泰迪熊上短暂出现，这只泰迪熊是为迈克尔·布朗纪念馆准备的，感觉就像是一个短暂的点头，在奥尔塔和摩尔的个人经历之外还有一个世界，还有一个更大的故事正在进行。

Copwatch确实花了一点时间在我们Copwatch拍摄的镜头上，这段镜头令人震惊。它经常显示警察拒绝表明自己的身份，并威胁成员逮捕的法律活动。另一方面，虽然我们Copwatch的目的是缓和局势，但这部电影也经常显示，团体成员和其他平民通过拥挤警察和面对他们尖叫来升级局势——即使在低调的谈话中，即使警察站着不动，试图倾听公民的关切。这两组人最终都不是特别出色。霍尔也从来没有拿出解决方案。影片的结尾是奥尔塔将自己押回监狱，这让人清醒地意识到，在如此多的警察暴力案件中，没有简单的答案或令人振奋的结局。

应该给它评级吗？

语言变得很咸，现实生活中记录的暴力是可怕的。很难将MPAA评级应用于一个悲惨死亡的真实画面。我想说的最好的一点是，PG-13感觉很合适，让这部纪录片仍然可以在许多教育场景中使用。这正是那种为家长指导而**的电影，家长会带着孩子了解相关的政治问题，而不是让他们自己去看。

我怎么能看呢？

Copwatch目前正在寻求发行。