概述

追索权和无追索权贷款允许贷款人在借款人违约且未能偿还债务的情况下对资产提出索赔。放款人被允许占有任何用作担保物的资产，以确保这些贷款。许多贷款是以一个或多个资产进行的，如果借款人未履行贷款协议中所述的义务，贷款人可以采取一定价值的资产。

两者的主要区别在于有追索权的贷款有利于贷款人，而无追索权的贷款有利于借款人。因此，有追索权贷款和无追索权贷款之间的区别开始发挥作用，如果在抵押物**后，债务仍欠资金。追索权贷款允许贷款人追索借款人拥有的其他资产，前提是在抵押品收回后仍有余额。另一方面，无追索权贷款的贷款人被禁止追索借款人的其他资产，即使抵押品**后有未偿余额。

关键要点

• 追索权和无追索权贷款都允许贷款人在借款人未能偿还贷款后扣押抵押资产。
• 抵押物收集后，追索权贷款的贷款人如果没有收回全部资金，仍然可以追索借款人的其他资产。
• 对于无追索权贷款，贷款人可以收取抵押品，但不得追索借款人的其他资产。

追索权贷款

追索权贷款由抵押品担保。如果借款人未能履行其义务并未能按时还款，贷款人可以追讨借款人的其他资产，或起诉要求扣押其工资，以便使贷款得以重新偿还。

追索权贷款给贷款人更大的权力，因为他们有较少的资产贷款人可以要求偿还贷款的限制。从贷款人的角度来看，追索权贷款降低了与信誉较差的借款人相关的感知风险。

因为贷款人可以降低与这些贷款相关的风险，他们能够收取较低的利率，使它们对借款人更具吸引力，尤其是那些信用差或没有信用的借款人。当借款人无法从任何其他来源获得融资时，这种贷款就变得更具吸引力。

因为贷款人可以通过追索贷款来降低风险，所以他们可以收取较低的利率。

当银行和其他金融机构开始收紧贷款时，这些贷款相当普遍。当经济变得不确定时，信贷市场变得更加紧缩，导致放贷者放松了对借贷者的贷款额度。而且，由于在这段时间内很难获得信贷，借款人通常更愿意接受包括放弃资产使用权在内的限制性条款。

追索权贷款示例

大多数汽车贷款都是追索贷款。如果借款人违约，贷款人可以收回汽车，并以全部市场价值**。这一数额远远低于贷款的价值，因为车辆驶离停车场后会大幅贬值。因为贷款通常还有余额，贷款人可以追讨借款人，以收回贷款中所欠的一切。

1:18

无追索权和追索权贷款对比

无追索权贷款

在无追索权贷款中，贷款人运气不佳。如果**以贷款为抵押的资产后有余额到期，贷款人必须承担损失。这意味着他们对借款人的其他资金、财产或资金来源没有索赔权。

毫不奇怪，原则上，借款人几乎总是倾向于无追索权贷款，而贷款人几乎总是倾向于追索权贷款。虽然潜在的借款人可能会发现持有无追索权贷款很有吸引力，但这些贷款通常会带来更高的利率，而且是为拥有卓越信用记录的个人和企业保留的。

此外，未能偿还无追索权债务可能会使借款人的其他资产未受影响，但违约仍有记录在案，所有这一切意味着借款人的信用评分不是一个积极的。

无追索权贷款示例

许多传统的抵押贷款是无追索权贷款。他们只能将房屋本身作为抵押。这意味着如果借款人拖欠他们的抵押贷款，银行可以取消房屋赎回权，占有，并**它来满足贷款。但贷款人不能追讨抵押贷款的任何余额，因此必须将其视为损失。