在市场低迷、衰退或萧条时期，**通常干预经济以帮助**增长，并在急需时提供资金和援助。****经济的方法有很多，但都有不同的经济学家支持；挤出效应和乘数效应是两种选择。决定哪种**方案是最好的，取决于与国内经济和全球经济相关的各种因素。

挤出效应和乘数效应可以看作是由赤字支出资助的**经济干预的两种相互竞争的影响。

在传统经济理论中，挤出效应无论在何种程度上发生，都会降低以**经济为目的的赤字**支出的乘数效应。一些经济学家甚至在理论上认为，挤出效应完全否定了乘数效应，因此，在实际操作中，不存在由**支出引起的乘数效应。

什么是乘数效应(the multiplier effect)？

乘数效应是指一种理论，即**旨在**经济的支出会导致私人支出的增加，从而进一步**经济。

从本质上讲，这一理论是**支出给家庭带来额外收入，从而导致消费者支出增加。这反过来又导致企业收入、生产、资本支出和就业增加，从而进一步**经济。

从理论上讲，乘数效应足以最终使国内生产总值（GDP）的增幅大于增加的**支出。结果是国民收入增加。

什么是挤出效应(the crowding-out effect)？

从理论上讲，挤出效应是乘数效应的竞争力量。它指的是**通过使用全部可用财政资源的一部分来“挤出”私人支出。简言之，挤出效应是公共部门支出活动对私营部门支出活动的抑**用。

挤出理论基于这样一个假设：**支出最终必须由私营部门提供资金，要么通过增税，要么通过融资。因此，**支出有效地消耗了私人资源，它成为一种成本，必须与从中获得的可能利益相权衡。然而，很难确定这一成本，因为这涉及到估计私营部门在其资源没有转移到**的情况下可以看到的经济效益。

挤出理论的一部分还基于这样一种观点：可供融资的货币供应有限，**所做的任何借贷都会减少私营部门的借贷，因此可能对企业的增长投资产生负面影响。但是，统一货币和全球资本市场的存在，使这一想法变得复杂，使有限货币供应量的概念受到质疑。

经济学家的论据

从理论上讲，由于挤出效应降低了**支出的净影响，因此相应地降低了****性支出力度成倍增加的程度。

经济学家之间就乘数效应和挤出效应的有效性展开了激烈的辩论，特别是在2008年金融危机后开始的大规模**支出之后。

古典经济学家认为，挤出效应是更重要的因素，而凯恩斯主义经济学家认为，乘数效应超过了私营部门活动挤出所造成的任何潜在负面影响。

然而，两大阵营在一点上基本一致：**的经济**活动只在短期内有效。他们认为，一个长期负债累累的**最终无法维持经济。

底线

挤出效应和乘数效应理论是以**经济为目标的**干预的两种对立方法。它们都是赤字资金的形式，这导致**支出的增加。**支出的多少和**资金的来源是这两种观点的支持者和批评者之间的关键辩论。

这两种理论各有优缺点，但确定最佳选择需要对经济衰退的具体原因、全球市场的作用以及其他具体的财务指标进行透彻的分析。