谷歌昨日向康卡斯特（Comcast）和威瑞森（Verizon）等大型互联网服务提供商开了一枪，在其光纤部门的一篇博文中表示，它不会向Netflix等内容公司收取与网络直接互联的费用。这使得谷歌完全支持里德·黑斯廷斯（Reed Hastings）。里德·黑斯廷斯认为，这种互联费用是由互联网守门人收取的不公平的通行费，FCC应将其作为网络中立性扩展定义的一部分予以禁止。随着FCC就其开放互联网规则的未来展开辩论，谷歌站在Netflix一边反对ISP，公开表示效忠是这场更大战役的一部分。

谷歌光纤正在向Netflix提供Comcast不提供的服务

在文章中，谷歌重点关注这种直接互联对消费者的积极影响。”为了使您的视频不会陷入这种可能的拥塞，我们邀请内容提供商将其网络直接连接到我们的网络。这就是所谓的“窥视”，它可以让你更直接地连接到你想要的内容。“谷歌并不是唯一一家向Netflix免费提供这种窥视的公司。欧洲的许多ISP都加入了Netflix开放连接计划，将Netflix硬件放在他们的设备中，并将其直接连接到他们的网络上。美国较小的ISP，如Cablevision，也做了同样的事情。

然而，美国大型ISP，如Comcast、Verizon和AT&T，多年来拒绝在开放连接上与Netflix合作。在这段时间里，他们网络上的“拥塞”变得更严重，Netflix对消费者的表现也明显受损。最终，Netflix同意向Comcast和Verizon支付直接互联费用。在短短几个月的时间里，业绩大幅提升。

对Netflix而言，“容量充足”。这证明了“拥堵”从来不是一个真正的问题，而是康卡斯特为了迫使Netflix出手并证明其收费合理而**的瓶颈Netflix首席产品官尼尔·亨特（Neil Hunt）表示：“我们与康卡斯特达成协议后，他们很快就将更多的带宽投入到了网络中，这一事实证明了我们有足够的容量。”。

ISP会辩称，扩容确实会带来成本，从安装新端口到移动电线，再到管理与Netflix的额外连接，无所不包。”众所周知，没有免费的午餐，也没有免费的流媒体电影。必须有人为此付出代价。黑斯廷斯先生傲慢的主张是，除了Netflix，其他人都应该付费，”AT&amp；我是吉姆·西科尼。”如果他能得到，那可能是一笔不错的交易。但这并不是互联网或电信的运作方式。”

谷歌正试图对互联网服务提供商的这一推论撒谎。该公司在其帖子中表示，同意免费窥视是所有相关方的最佳解决方案，无论是在经济上还是在质量上。当然，这样说符合谷歌的利益。记住，它也是互联网上最大的内容提供商之一。正如分析师丹·雷伯恩（Dan Rayburn）昨天指出的那样，谷歌以及微软、Facebook、亚马逊和苹果等大公司都与大型ISP签订了多项付费互联协议。如果谷歌能够说服FCC，在网络中立的情况下，这种付费对等应该是非法的，那么毫无疑问，它将为自己节省比目前在光纤端提供相同服务所花的钱多得多的钱。

就目前而言，与互联网公司和ISP每个季度产生的数十亿美元收入相比，这些付费互联交易中的易手金额非常小。事实上，Netflix与Comcast的交易可以说是他们相对于其他流媒体视频服务的一大竞争优势。

然而，最终的利害关系是长期的权力动态。ISP希望能够向内容公司收取费用，既包括对其网络的特殊连接，也可能包括对优先通道的收费，优先通道允许比特首先到达家庭。这是未来Netflix和谷歌所担心的，这就是为什么尽管他们已经做了付费对等交易，但他们仍在以公开的方式进行反击，希望在FCC辩论一套新的开放互联网规则时赢得FCC的支持。