2016年12月——在比尔·科斯比、罗杰·艾尔斯和时任总统当选人唐纳德·特朗普等知名人士受到***指控后，科技作家阿普里·格拉泽提出了一个简单的打击***的解决方案：创建一个结合身份验证、加密和匿名化的工具，以及发送信息，使性攻击受害者能够报告他们的攻击，并与报告同一罪犯的其他受害者联系。

正如Glaser所设想的，这个平台将是一个可信的、完全加密的系统，允许受害者保持对其身份的控制。如果其他人举报同一罪犯，受害者可以得到提醒并被邀请加入私人信息中心。在那里，他们可以进行沟通、协调，如果他们决定的话，还可以向执法部门和任何与据称袭击者有关联的组织发送报告。

大学校园中已经存在一个类似于Callisto的系统，Glaser认为将这项技术推广到已经大学毕业（或者根本没有上过学）的受害者身上相对来说是件小事。

在Glaser的文章发表两年后，Callisto宣布了这样做的计划：今年夏天，该组织将推出其平台的新版本，该平台旨在允许科技初创公司创始人报告投资者的骚扰和虐待行为。虽然这个新平台（称为Callisto扩展，以区别于校园版）仅限于相对较小的精英用户群，但团队注意到，这只是将服务扩展到各种行业的更大计划的第一阶段，让各地的骚扰受害者有能力反击虐待行为(在联系Callisto的代表就这篇文章发表评论时，他们拒绝接受采访。）

鉴于木卫四在大学校园的成功，该平台可能是我们为各行各业的***受害者提供格拉泽梦寐以求的援助的最好机会——在后梅托时代，这种援助比以往任何时候都更为必要。

但即使创业加速器、合作空间、技术会议以及Callisto团队在科技公司创始人所在地的居民可以免费访问该平台，也有一些问题表明，未来的道路可能并不平坦。在从象牙塔到硅谷的过程中，木卫四对其内部运作进行了根本性的改变，这些改变可能会破坏木卫四为幸存者提供的价值。

更令人不安的是，尽管Callisto的扩张已将来自投资者的骚扰视为对其用户的主要威胁，但该组织已经从六家风险投资公司那里获得了资金。这种扩张真的是帮助初创公司创始人反击投资者骚扰的一种方式，还是仅仅是一些知名风投将注意力从科技行业普遍存在的骚扰和性别歧视上转移开来的一种方式？

尽管此次扩张标志着木卫四迈出了大胆的新一步，但这并不是该组织在学术界之外的第一次尝试。2017年7月，卡利斯托与正直公民旅剧院（UCB）合作，UCB是喜剧界的一支重要力量，一年前刚刚因其社区内的***指控而受到震动。

一位加州大学商学院的代表用热烈的语言谈论卡利斯托，与我交谈的加州大学商学院学生也得到了类似的积极反馈。纽约作家兼演员斯蒂芬妮·弗拉姆（Stefanie Flamm）在去年10月使用了该平台，她对卡丽斯托的病人、创伤感知界面印象深刻。”“我得花点时间提交报告，所以当我去见一位UCB管理员时，我不是从第一步开始的，”她通过Facebook Messenger告诉我我不得不亲自报告其他人，这真的会引发和重创，因此报告中包含的一点基础工作让我感觉更能控制局势。”

科技界和喜剧界的**骚扰经历有相似之处，这可能意味着对UCB有利的东西也可能对创业界有利。科技界和喜剧界都是相对较小的与世隔绝的社区，主要由白人**主导，特别是少数高层把关人。像创业加速器一样，加州大学商学院（UCB）等学校可以帮助学生建立成功所需的基本联系，也可以成为创伤体验的场所，最终将**赶出行业。

尽管整个科技行业的**都被迫面对性别歧视和骚扰，但创业者的处境比大多数人更加孤立。为了在硅谷取得成功，创始人必须讨好风险资本家和投资者。此外，正如《艾伦报》2015年对风**司Kleiner、Perkins、Caufield和Byers提起的诉讼所揭示的那样，这些环境往往会让***到有毒。忍受骚扰的企业家得不到人力资源部门的支持，甚至得不到平等就业机会委员会的保护，而像舍文·皮舍瓦尔这样的投资者据说会一再滥用权力，但很少面临任何后果。当企业家受到投资者的骚扰时，并不总是清楚什么是合适的追索权。而这一现实正是木卫四扩张如此具有吸引力的主要原因之一。

在这些情况下，仅仅依靠某人或某个平台是一种巨大的安慰。与其他受害者建立联系的潜力，获得证据证明你的经历是虐待模式的一部分，而不是你自己带来的，也具有巨大的吸引力。SheWorx的创始人兼首席执行官Lisa Wang告诉我，如果没有像Callisto这样的系统，“报告的唯一方式就是让自己站在线上。”这是一件需要报道的事情，也是另一件需要认真对待的事情，有一整波的支持和曝光有助于推动问题向前发展。”

建立虐待模式，而不仅仅是报告孤立事件，有助于形成这股浪潮。而对于那些更希望以自己的创作而非受害而闻名于世的创始人来说，能够将注意力从自己的虐待或攻击经历转移到施暴者长期的虐待行为史上，有助于减轻挺身而出的一些持久影响。

并非所有人都相信该平台能够达到其宣传的效果。当我与卡利斯托的一些批评者（所有人都要求匿名）交谈时，他们的担忧是广泛的：一些人担心卡利斯托的模式在移植到硅谷的初创企业时可能没有意义。事实上，正是创业经历中的一些事实证明了木卫四的扩张是合理的——缺乏人力资源部门，当事情出了问题时不知该转向何处——才使得这次扩张如此令人担忧。

Callisto在大学校园的成功依赖于该平台与现有报告系统合作并提高其效率的能力。如果一名大学生向木卫四报告了一次袭击，该平台可以帮助他们以自己的速度处理一次经历的后果，而不是要求他们立即报告。它还可以提供有关校园资源和规章制度的信息。但它是对最终处理报告的第九篇办公室的补充，而不是替代。

在旧金山大学，Callisto的第一所合作学校之一，该平台只是一个提供给学生的许多报告选项，包括亲自报告和一个附加的，更直接的在线报告选项。虽然USF Title IX协调员Leighia Fleming重视能够向学生提供木卫四作为一种选择，但她指出，在她的校园里，这是最不受欢迎的报告攻击的方式。对于本科生来说，亲自或使用不需要他们创建帐户的在线工具进行报告似乎比Callisto更可取。该平台最受住在校外的研究生和寻求如何帮助经历过袭击的朋友的信息的学生欢迎。

即使在UCB，Callisto是主要的报告工具，它也只是更大系统的一个组成部分。卡利斯托帮助弗拉姆完成了报告的初稿，但最终是加州大学商学院管理层，而不是卡利斯托，处理了袭击她的人，将他从他的即兴团队和工作人员的职位上除名。

但随着规模的扩大，木卫四是整个报告过程的总和，这使得接下来的步骤更加模糊。当平台识别出连环行凶者，并且用户已连接到选项顾问时，会发生什么情况？如果两个（或更多）初创公司创始人向Callisto举报同一个风投，他们会被指示报警吗？在反复发生***事件的情况下，受害者可以知道他们的账户会得到对方的支持，通过法律报告程序获得指导肯定是有益的。但是，向警察报案，并在刑事司法系统中导航，与在与Callisto合作的校园向第九章管理员报告***相比，是一种截然不同的体验。目前还不清楚Callisto将如何有效地帮助用户处理可能对敏感处理他们的报告不感兴趣的警官。

此外，如果用户报告骚扰——比如不恰当的提议、肮脏的笑话或抓某人的**——而不是攻击，该怎么办？尽管这些事情令人憎恶，但它们并不被视为警察事务，而且除了一般所知的骚扰者针对多人之外，还不清楚Callisto提供了什么资源。受害者会被指示去报界吗？向骚扰者公司投诉？

所有这些都假设木卫四的扩展成功地识别了一系列的犯罪者。根据一份关于该平台加密技术的白皮书，Callisto用户通过提供**号码、社交媒体URL或电子邮件地址来识别犯罪者，但不清楚如果用户提供关于同一犯罪者的不同信息，两份报告将如何匹配。如果我在推特上报道@vcharasser，你却报道[email protected]，系统是否理解我们指的是同一个人？

此外，由于Callisto扩展与Title IX办公室或其他调查机构无关，举报同一犯罪者的用户彼此之间有直接联系，这一现实使得有人可能会谎报同事、老板、，或者是同事，冲出来吓唬被虐待的人。还有一个问题是，如果一份报告确实导致了一个法庭案件——一个以无罪判决结束的案件，会发生什么。Callisto是否更新该实例中的报告？如果没有，整个项目是否要承担诽谤指控的责任？

然而，木卫四扩张最令人不安的方面是这个项目的DNA中所蕴含的棘手的利益冲突。当其自身的生存依赖于投资社区的慷慨时，Callisto如何才能真正保护其用户免受投资社区成员的虐待？

一个乐观的解读可能是，风险投资公司排在Callisto后面，因为他们真的想承担责任。事实上，我们可以肯定地指出格雷洛克合伙人过去对内部***不当的反应，以及合伙人里德·霍夫曼（Reid Hoffman）公开反对骚扰的历史，以此作为支持这种可能性的证据(当记者联系到霍夫曼发表评论时，他拒绝接受这篇文章的采访。Greylock Partners的传播总监让我看了霍夫曼关于木卫四扩张的公开声明。）

但你也可以浏览所有六家致力于为Callisto提供资金的公司的网站，注意到，总的来说，这些公司的员工主要是**，并意识到许多**创始人所遭受的骚扰和攻击背后的最大问题之一是，仅Callisto一家无法解决。

“创业社区无疑是一个男孩俱乐部，”王告诉我金钱、权力，都被整合在一个小而同质的**群体中……除非从这个群体中夺走权力，否则一切都不会改变。”

如果木卫四的扩张如广告所宣传的那样奏效，那么它有可能有助于动摇这个男孩俱乐部，清除一些阻碍**创始人晋升到最高权力级别的障碍。但是，只要木卫四扩张的存在取决于该男孩俱乐部的慷慨，就很难看到它将如何有效地追究其成员的责任。

毫无疑问，硅谷需要一种方法来帮助妇女保持安全，使她们能够在不必担心社区内虐待者骚扰的情况下完成工作。赋予**创始人权力，使其能够**滥用权力的投资者，这可能是使科技行业成为一个更加**友好的地方的有力的第一步。

但目前，还不清楚这一扩张是迈向真正变革的一步，还是一位消息人士称之为“梅托洗礼”的另一个例子。矛盾的是，木卫四希望给硅谷带来的结构变革可能需要在木卫四真正发挥作用之前发生。