当本周传出消息称Verizon在一场野火危机中减慢了加州消防队员的数据传输速度时，可以预见，人们对该公司的行为感到愤怒。在圣克拉拉县消防官员提交的反对FCC取消网络中立性的法律简报中，紧急响应者解释了Verizon是如何在接到紧急情况通知后中断与爬网的连接的。直到消防部门为更好的计划买单，公司才恢复了速度。

尽管Verizon承认它犯了一个****政策错误，但它也很快否认了一点：“这种情况与网络中立性或当前的诉讼程序无关，”一位发言人在公司对事件的第一行回应中说。

就其意义而言，Verizon正在扼杀那些在去年网络中立性废除之前就已经达到某些数据阈值的“无限”客户，而这些客户的情况并不那么极端。该法律简报还说，提交人没有争辩说，节流一定违反了2015年通过的先前的网络中立规则。不过，该简报的提交人确实争辩说，从不同的意义上讲，问题在于网络中立。

节流可能没有违反以前的规定，但该摘要（也由22个州的总检察长提交）认为，FCC在通过其废除法案时没有考虑到公共安全。”这是FCC最初授权的一部分：它在制定规则时需要考虑公共安全，”圣克拉拉县律师詹姆斯·威廉姆斯说。由于FCC需要考虑公共安全的利益，因此FCC的废除是“任意的和反复无常的”。

申报人说，这种限制还表明，在没有监管的情况下，服务提供商愿意以有利于自身经济的方式行事。”威廉姆斯说：“我们应该期望ISP能够为其经济利益而行动——这是它的工作。”(Verizon在声明中表示，其做法是在紧急情况下不强制减速，并在其他紧急情况下取消了类似限制。）

其他人指出，根据以前的规定，当客户认为节流不公平时，他们有权向FCC投诉。在这种情况下，这条路线基本上被重新定向到FTC，一个被批评为不充分的结构。

曾在前FCC主席手下从事网络中立规则工作的Gigi Sohn认为，关于Verizon的行为是否会违反2015年的规则，存在一些疑问。但是，不管怎样，她认为废除该法案消除了一条途径，这条途径本可以让他们求助于在该机构面前快速提出诉讼，而该机构本可以更快地解决纠纷。相反，Verizon和消防官员在电子邮件上进行了疯狂、冗长的来回交流，这一交流出现在简报中。

“如果网络中立规则仍然有效，”Sohn说，“相信我，我认为不会有一个月的时间来讨论这个问题。”