堕胎辩论中提出了许多观点。下面我们来看看双方的堕胎：10个支持堕胎的论点和10个反对堕胎的论点，总共有20个陈述，代表了双方所看到的一系列话题。

支持生命的论据

1. 既然生命从受孕开始， 堕胎类似于谋杀，因为它是夺去生命的行为。堕胎是对普遍接受的人类生命神圣观念的直接蔑视。
2. 任何文明社会都不允许一个人故意伤害或夺走另一个人的生命而不受惩罚，堕胎也不例外。
3. 收养是堕胎的一种可行的替代方法，也能达到同样的效果。150万美国家庭想要领养一个孩子，不存在不想要的孩子。
4. 堕胎会导致晚年的医疗并发症；如果存在吸烟等其他因素，异位妊娠的风险会增加，在某些情况下流产的几率会增加， 盆腔炎也会增加。
5. 在强奸和乱伦案件中，在事件发生后不久服用某些药物可以确保妇女不会怀孕。 堕胎惩罚没有犯罪的未出生的孩子；相反，应该受到惩罚的是肇事者。
6. 堕胎不应被用作另一种避孕方式。
7. 对于要求完全控制自己身体的妇女，控制应包括通过负责任地使用避孕措施，或如果不可能，通过禁欲来预防意外怀孕的风险。
8. 许多纳税的美国人反对堕胎，因此用税收资助堕胎在道德上是错误的。
9. 选择堕胎的往往是未成年人或年轻女性，她们没有足够的生活经验来充分了解自己在做什么。许多人事后终生后悔。
10. 堕胎有时会引起心理痛苦和压力。

赞成选择的论点

1. 几乎所有的堕胎都发生在妊娠早期，胎儿通过胎盘和脐带与母亲相连。 因此，它的健康取决于她的健康，不能被视为一个单独的实体，因为它不能存在于她的子宫之外。
2. 人格的概念不同于人的生命的概念。人的生命发生在受孕时， 但用于体外受精的受精卵也是人类的生命，那些没有植入的卵通常会被扔掉。这是谋杀，如果不是，那么堕胎谋杀又是什么呢？
3. 收养不是堕胎的替代办法，因为是否将孩子交给别人收养仍然是妇女的选择。统计数据显示，很少有生育的妇女选择放弃自己的孩子；不到3%的白人未婚女性和不到2%的黑人未婚女性​ 未婚妇女。
4. 堕胎是一种安全的医疗程序。绝大多数堕胎的妇女都是在怀孕的头三个月堕胎的。 药物流产发生严重并发症的风险很低，不会影响妇女的健康或未来怀孕或分娩的能力。
5. 在强奸或乱伦的情况下，强迫一名因这种暴力行为怀孕的妇女会对受害者造成进一步的心理伤害。 通常情况下，女性不敢开口说话，或者不知道自己怀孕了，因此在这种情况下，事后避孕药是无效的。
6. 堕胎不是避孕的一种形式。即使使用避孕药也可能怀孕。很少有堕胎的妇女不采取任何形式的节育措施，这更多是由于个人的疏忽，而不是堕胎的可能性。
7. 妇女控制自己身体的能力对公民权利至关重要。剥夺了她的生殖选择，你就踏上了一个滑坡。如果政府可以强迫一名妇女继续怀孕，那么强迫一名妇女使用避孕措施或进行绝育又如何呢？
8. 纳税人的钱被用来让贫困妇女获得与富裕妇女相同的医疗服务，堕胎就是其中之一。资助堕胎与资助中东战争无异。对于那些反对的人来说，表达愤怒的地方是投票亭。
9. 成为母亲的青少年对未来的前景十分暗淡。他们更有可能离开学校；产前护理不足；或者出现心理健康问题。
10. 与其他任何困难情况一样，堕胎也会造成压力。然而，美国心理协会发现，堕胎前压力最大，没有证据表明存在堕胎后综合症。

其他参考资料

• 阿尔瓦雷斯，R。迈克尔和约翰·布雷姆。”美国对堕胎政策的矛盾心理：竞争价值观的异基因概率模型的发展〉《美国政治学杂志》39.4（1995）：1055-82。印刷。
• 阿米塔吉，汉娜。”《政治语言、使用和滥用：“部分生育”一词如何改变美国的堕胎辩论》，《澳大拉西亚美国研究杂志》29.1（2010）：15-35。印刷版。
• 吉列，梅格。”《现代美国堕胎叙事与沉默的世纪》，《二十世纪文学》58.4（2012）：663-87。印刷品。
• 库马尔，阿努拉达。”厌恶、耻辱和堕胎政治〉《女权主义与心理学》28.4（2018）：530-38。印刷。
• 齐格勒，玛丽。”选择权的框架：罗五世。《法律与历史评论》27.2（2009）：281-330。印刷品。