抑制证据谬误
在关于归纳论点的讨论中，我们解释了一个有说服力的归纳论点必须同时具有良好的推理和真实的前提，但所有包含的前提都必须是真实的这一事实也意味着必须包含所有真实的前提。当真实和相关的信息因任何原因被遗漏时，就会犯下被称为压制证据的谬论。
被抑制证据的谬误被归类为推定谬误，因为它产生了真实前提完整的推定。
实例和讨论
下面是Patrick Hurley使用的一个隐藏证据示例：
1. Most dogs are friendly and pose no threat to people who pet them. Therefore, it would be safe to pet the little dog that is approaching us now.应该能够想象出各种各样的事情，这些事情可能是真实的，并且与当前的问题高度相关。狗可能在咆哮，保护它的家，或者它甚至可能口吐白沫，暗示着狂犬病。
这是另一个类似的例子：
2. That type of car is poorly made; a friend of mine has one, and it continually gives him trouble.这似乎是一个合理的评论，但有许多事情可能没有说出来。例如，朋友可能没有很好地保养汽车，也可能没有定期更换机油。或者，这位朋友自以为是一名机械师，只是做了一份差劲的工作。
也许最常见的被压制证据的谬误是在广告中。大多数营销活动都会提供有关产品的重要信息，但也会忽略有问题或不好的信息。
3. When you get digital cable, you can watch different channels on every set in the house without purchasing expensive extra equipment. But with satellite TV, you have to buy an extra piece of equipment to each set. Therefore, digital cable is a better value.上述所有前提都是正确的，并确实导致了结论，但他们没有注意到的是，如果你是单身人士，几乎没有或没有必要在多台电视上安装独立的有线电视。由于这些信息被忽略，上述论点犯下了证据被压制的谬误。
我们有时也会在科学研究中看到这种谬误，当有人关注支持他们假设的证据，而忽略了可能会使其不成立的数据时。这就是为什么重要的是，其他人可以复制实验，并公布有关实验如何进行的信息。其他研究人员可能会捕捉到最初被忽略的数据。
神创论是一个很好的地方去发现被压制的证据的谬论。在相当多的案例中，神创论者的论点只是忽略了与他们的主张相关的证据，但这会给他们带来问题。例如，在解释“大洪水”如何解释化石记录时：
4. As the water level began to rise, the more advanced creatures would move to higher ground for safety, but more primitive creatures would not do so. This is why you find less complex creatures further down in the fossil record and human fossils near the top.这里所有重要的事情都被忽略了，例如，海洋生物本可以从这样一场洪水中受益，而由于这些原因，海洋不会以这样的方式分层。
政治也是这一谬论的一个极好来源。一位政治家在发表声明时不费心包括关键信息，这并不罕见。例如：
5. If you look at our money, you will find the words " In God We Trust." This proves that ours is a Christian Nation and that our government accepts that we are a Christian people.在这里被忽视的是，除其他外，这些词只是在20世纪50年代对共产主义普遍恐惧的时候，才在我们的钱上强制使用的。事实上，这些话都是最近才出现的，而且在很大程度上是对苏联的反应，这使得关于这个国家在政治上是一个“基督教国家”的结论不那么可信。
避免谬误
你可以通过对某个主题的任何研究都要小心，避免犯下隐瞒证据的谬误。如果你要为一个命题辩护，你应该尝试寻找相互矛盾的证据，而不仅仅是支持你的预设或信念的证据。通过这样做，您更有可能避免丢失关键数据，并且任何人都不太可能合理地指责您犯下这一错误。
- 发表于 2021-09-08 02:02
- 阅读 ( 197 )
- 分类：通用
你可能感兴趣的文章
赢得辩论的权威指南
...《组织行为与人类决策过程》杂志上的一项研究发现，有证据表明，一群人在相信一个更有知识的人之前，会先相信一个自信的演讲者。看政客们辩论。他们有时可能不知道该说什么，但他们说话的权威让人觉得他们是可信的。...
如何找到支持任何论点的证据
...可笑的事情，可能有人订阅了它，而且他们可能有自己的证据来支持它。对他们来说，这些信息是绝对的事实，不容质疑。在某些情况下，他们甚至可能知道它不准确，但因为它支持他们的观点，或者更确切地说，因为它支持他...
什么是逻辑谬误？(a logical fallacy?)
...意见 “逻辑谬误是通过歪曲问题、得出错误结论、滥用证据或滥用语言来削弱论点的错误陈述。” （Dave Kemper等人，《融合：综合读写》。圣吉，2015年） 避免逻辑谬误的理由 “有三个很好的理由可以避免你写作中的逻辑...
理解诉诸武力的谬论
...争论中，恐惧和逻辑联系在一起。 谬误发生在没有确凿证据的情况下假设负面后果时；相反，对后果的可能性提出上诉，并作出虚假或夸大的假设。无论提出论点的人是否真正赞同自己的论点，都可能提出这种谬误的论点。 ...
断章取义谬误
...在我们应该相信的命题，即使我们没有逻辑上令人满意的证据。然而，这段话歪曲了原文： 8. I further say that Agnosticism is not properly described as a "negative" creed, nor indeed as a creed of any kind, except in so far as it expresses absolute faith in the val...
逻辑谬误：回避问题
...何实质性的事情。 支持一项索赔的好论据将提供独立的证据或理由来相信该索赔。然而，如果你假设你的结论的某一部分是真实的，那么你的理由就不再是独立的：你的理由已经依赖于有争议的那一点。基本结构如下所示： ...
过分简化和夸张的谬论
...素，例如德克萨斯州的一场冰暴，从而忽略了大量相反的证据。在这种情况下，奥卡姆的剃须刀再次无法工作。地球仍然变冷的事实并不意味着它总体上没有变暖。 夸张的例子 与过度简化谬误相关的是夸张谬误。当一个论点...
ap英语考试：101个关键术语
...事。 诉诸权威：一种谬论，演讲者或作家不是通过提供证据，而是通过诉诸人们对名人或机构的尊重来进行说服。 诉诸无知：一种谬论，利用对手无法反驳结论作为结论正确性的证据。 论证：旨在证明真理或谬误的推理过程。...
叠加逻辑谬误
...”一词是一种谬误，在这种谬误中，任何支持相反论点的证据都会被简单地拒绝、忽略或忽略。 堆叠甲板是宣传中常用的一种技术。这也被称为特别辩护，无视反证、偏颇或片面的评估。 实例和意见 “人们有时会把一张...
草率概括（谬误）
...是一种谬误，即得出的结论在逻辑上没有充分或无偏见的证据来证明。它也被称为样本不足、逆向事故、错误的概括、有偏见的概括、仓促下结论、第二个问题以及对资格的忽视。 作家罗伯特·B·帕克（Robert B.Parker）通过其小...
0 篇文章
