谬误或错误类比是基于误导性、肤浅或不可信的比较的论点。它也被称为错误类比、弱类比、错误比较、作为论证的隐喻和类比谬误。这个词来自拉丁语fallacia，意思是“欺骗、欺骗、诡计或诡计”

《如何赢得每一场争论》一书的作者马德森·皮里说：“类比谬误包括假设在一个方面相似的事物在其他方面一定相似。它根据已知的东西进行比较，进而假设未知的部分也一定相似。”

类比通常用于说明目的，以使复杂的过程或想法更容易理解。当类比被过度延伸或作为确凿的证据呈现时，类比就会变得错误或错误。

评论

“在动物的头部有七扇窗户：两个鼻孔、两个眼睛、两个耳朵和一张嘴……从这一点以及自然界中的许多其他相似之处，我们推断出行星的数量必然是七个，这实在是太乏味了，无法列举。”

——弗朗西斯科·西齐，17世纪意大利天文学家

“[F]阿尔斯类比是笑话的核心，这些笑话的幽默源于判断错误的比较，比如在一个老笑话中，一位疯狂的科学家制造了一枚飞向太阳的火箭，但计划在晚上出发以避免被火化。这里在太阳和电灯泡之间建立了一个错误的类比，表明当太阳不发光时，它不会“打开”，因此，不热。”

–Tony Veale，《作为语言理论测试的可计算性》，《认知语言学：当前应用和未来前景》，Gitte Kristiansen等人主编，Mouton de Gruyter，2006年

“当你发现自己通过类比推理时，问自己两个问题：（1）基本的相似性是否比明显的差异更大、更重要？以及（2）我是否过度依赖表面的相似性而忽略了更本质的差异？”

–David Rosenwasser和Jill Stephen，“分析性写作，第6版”，沃兹沃思，2012年

错误类比的时代

“我们生活在一个错误的、常常是无耻的类比的时代。一场花哨的广告运动将致力于拆除社会保障的政客比作富兰克林·D·罗斯福。在一部新纪录片《安然：房间里最聪明的家伙》中，肯尼斯·雷将对他的公司的袭击比作对美国的恐怖袭击。

“故意误导性的比较正在成为公共话语的主导模式。。。

“类比的力量在于，它可以说服人们将他们对一个主题的确定感转移到另一个他们可能没有形成意见的主题。但类比往往是不可靠的。它们的弱点在于，它们依赖于一本逻辑教科书所说的可疑原则，‘因为两件事是相同的’ilar在某些方面与其他方面相似。“当相关差异超过相关相似性时，会产生“弱类比谬误”的错误。”

–Adam Cohen，“没有类比的SAT就像：（A）一个困惑的公民……”纽约时报，2005年3月13日

作为计算机隐喻的头脑

“大脑作为计算机的隐喻有助于（心理学家）将注意力集中在大脑如何完成各种感知和认知任务的问题上。认知科学领域就是围绕着这些问题发展起来的。

“然而，作为计算机的思维隐喻把人们的注意力从进化的问题上移开了……创造力、社会互动、性、家庭生活、文化、地位、金钱、权力……只要你忽略了人类生活的大部分，计算机隐喻就太棒了。计算机是人类的人工制品，旨在满足人类的需求，比如增加价值它们不是为了生存和繁殖而进化的自主实体。这使得计算机隐喻在帮助心理学家识别通过自然选择和性选择进化的心理适应方面非常糟糕。”

——杰弗里·米勒，2000年；玛格丽特·安·博登在《作为机器的思维：认知科学史》中引用，牛津大学出版社，2006年

虚假类比的阴暗面

“当所比较的两个事物的相似程度不足以进行比较时，就会出现错误的类比。尤其常见的是第二次世界大战中与希特勒的纳粹政权的不恰当类比。例如，互联网上有超过80万条关于“动物奥斯威辛集中营”的类比，该类比将对待动物与对待犹太人、同性恋者进行比较可以说，在某些情况下对待动物是可怕的，但在程度和种类上与纳粹德国所发生的情况是不同的。”

–Clella Jaffe，“公共演讲：多元化社会的概念和技能”，第6版，沃兹沃斯，2010年

虚假类比的轻描淡写的一面

“‘下一步，’我用谨慎控制的语气说，‘我们将讨论错误的类比。举个例子：学生在考试时应该被允许看课本。毕竟，外科医生在手术时有X光片指导他们，律师在审判时有简报指导他们，木匠有蓝图指导他们盖房子。那么，为什么不允许学生在考试时看课本呢

“现在，”波利热情地说，“这是我多年来听到的最疯狂的想法。”

“‘波利，’我愤怒地说，‘这个论点完全错了。医生、律师和木匠不参加考试看他们学到了多少东西，但学生们却在参加考试。情况完全不同，你不能对他们进行类比。’

“我仍然认为这是个好主意，”波利说。

“胡说，”我咕哝道

–Max Shulman，“多比·吉利斯的众多爱人”，Doubleday，1951年