什么是非正式的谬论?(an informal fallacy?)

非正式的谬误是一个论点或陈述中的错误,它源于陈述的内容,而不是逻辑上的某种崩溃。有几十种类型的错误可能会导致非正式的谬误,但大多数可以归类为相关性谬误、推定谬误或歧义谬误。这些分类中的每一种都涵盖了一些特定的非正式谬误,而其他许多谬误并不完全属于这两类。...
Sometimes, failure lies with the content of a legal argument.

非正式的谬误是一个论点或陈述中的错误,它源于陈述的内容,而不是逻辑上的某种崩溃。有几十种类型的错误可能会导致非正式的谬误,但大多数可以归类为相关性谬误、推定谬误或歧义谬误。这些分类中的每一种都涵盖了一些特定的非正式谬误,而其他许多谬误并不完全属于这两类。

在这种情况下,“非正式”并不是指随意或不精确。相反,“正式”和“非正式”可以识别论点中有缺陷的部分。形式谬误包含了一个错误应用逻辑的论点形式缺陷。由于论点的内容,非正式的谬论是不正确的。

相关性谬误试图支持带有无关事实和陈述的论点。提供的事实可能是真实的,但信息不能证明所辩护的前提是真实的。许多最常见的谬误都是用拉丁名称来识别的。

例如,一个“人本主义”谬论试图通过诋毁另一方来证明一个论点。反对立场的支持者可能“卑鄙”、“贪婪”或“懒惰”,也可能不是。这并没有说明他们所持的立场是正确的还是正确的,而是清楚地将这些诽谤视为非正式的谬误。

一些关联谬误试图在外部影响的基础上左右观点。一种“绝对正确”的谬论声称某些权威人士的支持可以证明一个陈述是正确的。“民粹主义”谬论的作用方式大致相同,其支持来自大众舆论,而不是个人或权威。

推定也可能导致非正式的谬误,将巧合与因果混淆。一般化和循环推理有时也会产生类似的效果。在稻草人的辩论中,一种对立的观点被夸大了,而这种不合理的夸大的观点受到了攻击。

另一种常见类型是歧义谬误。单词通常有多种含义,有时只有细微的差别。当一个词或短语的多重含义被用来支持一个论点,或者当含义不清楚时,就会产生歧义谬误。

有几十种形式的非正式谬误。许多人公然试图使争论偏离理性。另一些则相当微妙,最初可能看起来是合理的论据。其中一些方法可以有效地进行辩论和影响意见,但这些方法最常使用,因为相关事实和逻辑不支持所述立场。

  • 发表于 2022-01-16 16:29
  • 阅读 ( 292 )
  • 分类:人文

你可能感兴趣的文章

可悲的谬论(pathetic fallacy)和拟人化(personification)的区别

主要区别可悲谬误(main difference pathetic fallacy) vs. 拟人化(personification) 悲剧性谬误和拟人化是两种文学手法,涉及到将人的特征归因于动物、物体和自然事件以及抽象概念。悲谬与拟人化的主要区别在于,悲谬是一种拟人化,具...

  • 发布于 2021-06-27 17:25
  • 阅读 ( 610 )

什么是逻辑谬误?(a logical fallacy?)

...。 临床心理学家Rian McMullin扩展了这一定义: "Logical fallacies are unsubstantiated assertions that are often delivered with a conviction that makes them sound as though they are proven facts. ...Whatever their origins, fallacies can take on a special life of their own when the...

  • 发布于 2021-09-06 00:28
  • 阅读 ( 432 )

如何谬论使任何论点无效(fallacy invalidates any argument)

谬误是导致论点无效、不合理或无力的缺陷。逻辑谬误可以分为两大类:正式谬误和非正式谬误。形式谬误是一种缺陷,仅通过观察论点的逻辑结构,而不是任何特定的陈述,就可以识别它。非正式谬误是只有通过分析论点的...

  • 发布于 2021-09-08 01:53
  • 阅读 ( 208 )

什么是修辞学中的逻辑谬误?(tu quoque (logical fallacy) in rhetoric?)

...nsistent, this does not invalidate her argument."—From "Informal Logical Fallacies: A Brief Guide" by Jacob E. Van Vleet 屠Quoquee的广义定义 "The tu quoque argument or 'you too' argument, according to the broader account, can be described as the use of any type of argument to reply in...

  • 发布于 2021-09-14 06:11
  • 阅读 ( 437 )

什么是稻草人谬论?(the straw man fallacy?)

稻草人是一种谬论,在这种谬论中,对手的论点被夸大或歪曲,以便更容易受到攻击或反驳。这种技巧经常断章取义,或者更经常地错误地解释或总结对手的立场。然后,在“击败”这个位置后,攻击者声称打败了真人。 虽...

  • 发布于 2021-09-14 06:39
  • 阅读 ( 456 )

什么是诉诸无知(谬论)?(an appeal to ignorance (fallacy)?)

对无知的呼吁是一种谬论,它基于这样一种假设:如果一个陈述不能被证明是错误的,那么它必须是正确的;如果它不能被证明是正确的,那么它就是错误的。也被称为无知者论证和无知者论证。 1690年,约翰·洛克在他的“...

  • 发布于 2021-09-14 10:42
  • 阅读 ( 529 )

什么是“词源谬论?”(the "etymological fallacy?")

词源谬误是一种错误的论点,认为一个词的“真”或“正”的意思是它最古老或原始的意思。 由于单词的含义随着时间的推移而变化,因此无法从其来源(或词源)确定单词的当代定义。一个词的意义最好的指示器是它的当...

  • 发布于 2021-09-22 03:21
  • 阅读 ( 326 )

什么是经济谬论?(an economic fallacy?)

经济谬误是一种具有误导性或基于错误推理的经济理论或政策,但仍被广泛接受为事...

  • 发布于 2022-01-04 20:27
  • 阅读 ( 164 )

什么是非正规经济?(an informal economy?)

非正规经济可以定义为在受管制或控制的经济之外运作的经济。非正规经济的特点是...

  • 发布于 2022-01-05 07:14
  • 阅读 ( 96 )

什么是事后谬论?(a post hoc fallacy?)

事后谬误是一种逻辑谬误,一种表面上看似正确但经不起深入研究的陈述。“Post-hoc”...

  • 发布于 2022-01-16 15:59
  • 阅读 ( 235 )