什么是包含因果错误的逻辑谬误？(logical fallacies that incorporate cause-and-effect mistakes?)

逻辑谬误是归纳推理中可能出现的理性错误。由于归纳推理是从具体到一般的，因此确定你需要多少证据和什么样的证据来进行有效的论证是很重要的。没有适当的证据与几种逻辑谬误有关。...

Believing the likelihood of winning the lottery increases each time one plays is a logical fallacy incorporating a cause-and-effect mistake.

逻辑谬误是归纳推理中可能出现的理性错误。由于归纳推理是从具体到一般的，因此确定你需要多少证据和什么样的证据来进行有效的论证是很重要的。没有适当的证据与几种逻辑谬误有关。

由于逻辑是说服中使用的主要技术之一，因此能够识别和排除他人论点中的逻辑谬误，并避免在自己的论点中使用逻辑谬误，这两者都很重要。破坏逻辑的一个因素是在因果关系上犯错误。人们在论证因果关系时可能会犯一些错误，以下因果谬误经常出现，因此被命名为因果谬误。

赌徒应得：赌徒应得谬误假设一个事件在多次失败后预期会增加，而事实上，每次单独发生的概率是相同的。一个例子是：我当然要再买一张彩票——我一整年都没有中奖，而且我已经到期了。这是一个因果关系的逻辑谬误，因为今天获胜的概率与之前几天，甚至之前许多天没有获胜没有因果关系。失败不会导致胜利。。

后即兴ergo-propter-hoc：假设序列表明因果关系是这个拉丁语命名的谬误所犯的错误。翻译后，这个名字的意思是“之后，因此造成的。”一个例子是：我表弟喝了镇上的水，得了白血病。一定是镇上的水引起了她的病。饮用城镇水和随后患白血病的先后顺序本身并不能导致一个有效的结论，即水是该疾病的致病因素。因此，这是一个因果谬论。。

滑坡。在这个谬论中，有一个假设，即一个事件不可避免地导致特定的结果，而因果链却并不清楚。例如：借汽车？接下来，你会想要你自己的车和你自己的公寓！这一论点没有将一个个案视为一个个案，并假定所涉案件无疑将遵循一种声称存在的模式。事实上，借用汽车的请求可能不会超出明确规定的目标。声称的因果关系根本不存在。。

发表于 2022-01-15 15:40
阅读 ( 269 )
分类：人文

你可能感兴趣的文章

什么是事后逻辑谬误？(a post hoc logical fallacy?)

事后（Post-hoc的缩写，ergo-propter-hoc）是一种逻辑谬误，在这种谬误中，一个事件仅仅因为发生得更早就被认为是后来事件的原因。”虽然两个事件可能是连续的，“Madsen Pirie在《如何赢得每一场争论》中说，”我们不能简单地...

发布于 2021-09-02 18:27
阅读 ( 293 )

什么是逻辑谬误？(a logical fallacy?)

...。临床心理学家Rian McMullin扩展了这一定义： "Logical fallacies are unsubstantiated assertions that are often delivered with a conviction that makes them sound as though they are proven facts. ...Whatever their origins, fallacies can take on a special life of their own when the...

发布于 2021-09-06 00:28
阅读 ( 431 )

如何谬论使任何论点无效(fallacy invalidates any argument)

谬误是导致论点无效、不合理或无力的缺陷。逻辑谬误可以分为两大类：正式谬误和非正式谬误。形式谬误是一种缺陷，仅通过观察论点的逻辑结构，而不是任何特定的陈述，就可以识别它。非正式谬误是只有通过分析论点的...

发布于 2021-09-08 01:53
阅读 ( 208 )

什么是分裂的谬论？(the fallacy of division?)

在批判性思维中，我们经常会遇到一些陈述成为分裂谬误的牺牲品。这种常见的逻辑谬误是指假定每个部分与整体具有相同的属性，将属性置于整个类上。这些可以是物理对象、概念或人群。通过将一个整体的元素组合在一...

发布于 2021-09-08 02:11
阅读 ( 297 )

断章取义谬误

...取义”的概念有自己的章节。断章取义地引用某人是什么意思？毕竟，每一个引文都必须排除原材料的大部分，因此是一个“断章取义”的引文。这是一种谬误，它采用了选择性的引语，扭曲、改变甚至颠倒了原本的意思。...

发布于 2021-09-08 02:17
阅读 ( 365 )

过分简化和夸张的谬论

...演讲者如果不小心，就会陷入过于简单化的陷阱。为什么会发生过度简化简化的一个动力是给所有想要改进写作风格的人的基本建议：不要陷入细节。好的写作需要清晰准确，帮助人们理解问题，而不是混淆问题。然而，在...

发布于 2021-09-08 02:30
阅读 ( 220 )

什么是修辞学中的逻辑谬误？(tu quoque (logical fallacy) in rhetoric?)

...nsistent, this does not invalidate her argument."—From "Informal Logical Fallacies: A Brief Guide" by Jacob E. Van Vleet 屠Quoquee的广义定义 "The tu quoque argument or 'you too' argument, according to the broader account, can be described as the use of any type of argument to reply in...

发布于 2021-09-14 06:11
阅读 ( 437 )