“堆叠甲板”一词是一种谬误，在这种谬误中，任何支持相反论点的证据都会被简单地拒绝、忽略或忽略。

堆叠甲板是宣传中常用的一种技术。这也被称为特别辩护，无视反证、偏颇或片面的评估。

实例和意见

• “人们有时会把一张纸对折，一边列出赞成的理由，另一边列出反对的理由，然后凭直觉决定哪一边更强（不一定更多）原因。这种方法迫使我们在做出决定之前要看问题的两面。在不正确的形式中，我们只看一半的图片；这被称为“堆叠甲板”。（Harry J.Gensler，《逻辑导论》，Routledge，2002）
• “赌徒通过安排牌来“堆叠牌面”，以利于他们获胜。作家通过忽略任何不支持他们立场的证据或论据来“堆叠牌面”。我曾经在去买一辆二手车时经历过“堆叠牌面”。试图卖给我这辆车的人只谈到这辆车有多棒。我买了之后这辆车，另一个人试图通过指出所有可能发生故障的东西来卖给我延长保修期。”（Gary Layne Hatch，社区争论，Mayfield，1996）

支持和反对毒品合法化的争论

• “[A]美国广播公司最近的一个关于毒品的节目……歪曲、忽略或操纵了毒品现实。被虔诚地描述为试图就解决毒品问题的不同方法展开讨论的行为，不过是对毒品合法化的长期宣传。
• “该计划极为尊重英国和荷兰的合法化努力。但它忽略了失败的证据。它没有给那些声称自己是一场灾难的英国和荷兰专家，也没有给苏黎世关闭其臭名昭著的针头公园的决定，或荷兰犯罪和毒瘾的上升，或是意大利在1975年将拥有海洛因合法化，现在人均海洛因成瘾人数已超过西欧，达到35万。
• “这副牌堆得像一个蒙特游戏。一些合法化形式的拥护者包括法官、警察局长、市长。但对于绝大多数以任何别名反对合法化的法官、警官和市长，却只字未提。”（a.M.罗森塔尔，“我的心上；堆着这副牌。”《纽约时报》，1995年4月14日）
• “当白宫昨晚发表声明说大麻应该仍然是非法的——回应我们支持合法化的社论系列时——那里的官员不仅仅是发表意见。他们是在遵守法律。法律要求白宫国家药物管制政策办公室反对任何将大麻合法化的努力违禁药物。
• “这是任何联邦法律中最反科学、一无所知的条款之一，但它仍然是对每一个白宫的积极强制。作为药物管制政策办公室主任的‘毒品沙皇’，非正式地被称为‘采取必要的行动，反对任何将使用SCH上列出的物质合法化的企图’。”受管制物质法案的第I部分，没有“批准”的医疗用途。
• “大麻与海洛因和LSD一样符合这一描述。但与那些危险得多的毒品不同，大麻具有众所周知的医疗功效，目前已在35个州得到正式承认。不过，毒品沙皇不允许承认大麻。每当国会任何议员试图改变这一点时，白宫办公室都是必要的它不能允许任何联邦研究表明，与酒精和烟草相比，对大麻的益处及其相对无害性的医学共识正在迅速变化。”（David Firestone，《白宫对大麻的必要回应》，《纽约时报》，2014年7月29日）

在脱口秀上摆架子

• “有偏见的脱口秀主持人在讨论有争议的问题时，往往会选择更合格、更有活力的嘉宾来代表他们喜欢的观点。如果碰巧其他嘉宾似乎正在克服劣势，主持人会打断并使之成为‘二对一’的辩论。一种更为离谱的堆叠方式是他是脱口秀主持人和节目总监完全忽略他们不同意的问题的一方。”（文森特·瑞安·鲁杰罗，《让你的思想变得重要：增加实用智力的策略》，罗曼和利特菲尔德，2003）