什么是公民联合会的裁决？(the citizens united ruling?)
公民联合会（Citizens United）是一家非营利公司和保守派倡导团体，2008年成功起诉联邦选举委员会，声称其竞选资金规则违反宪法对《第一修正案》保障言论自由的限制。
美国最高法院具有里程碑意义的裁决裁定，联邦政府不能限制公司——或者，就此而言，限制工会、协会或个人——花钱影响选举结果。这项裁决导致了超级PACs的诞生。
大法官安东尼·M·肯尼迪（Anthony M.Kennedy）代表多数人写道：“如果第一修正案有任何效力，它禁止国会对仅仅从事政治演讲的公民或公民协会处以罚款或监禁。”。
关于公民团结
公民联合会将自己描述为一个致力于通过教育、宣传和基层组织让美国公民恢复政府的组织。
“公民联合会寻求重申美国传统价值观，即有限政府、企业自由、强大的家庭、国家主权和安全。公民联合会的目标是恢复开国元勋对自由国家的愿景，以公民的诚实、常识和善意为指导。”它在其网站上声明。
公民联合会案的起源
公民联合会（Citizens United）的法律案源于该组织打算播出《希拉里：电影》（Hillary:The Movie），该组织制作的纪录片对当时正在寻求民主党总统提名的美国参议员希拉里·克林顿（Hillary Clinton）提出了批评。这部电影考察了克林顿在参议院以及作为克林顿总统第一夫人的记录。
联邦选举委员会声称，这部纪录片代表了麦凯恩-芬戈尔德法案（2002年两党竞选改革法案）定义的“竞选沟通”。麦凯恩·范戈尔德禁止在初选30天或大选60天内通过广播、有线电视或卫星进行此类通信。
公民联合会对该决定提出质疑，但被哥伦比亚特区地方法院驳回。该组织向最高法院上诉。
决定
最高法院以5票对4票支持公民联合会的裁决推翻了下级法院的两项裁决。
第一个是奥斯汀五世。密歇根商会（Michigan Chamber of Commerce），1990年的一项决定支持对企业政治支出的限制。第二个是麦康奈尔五世。联邦选举委员会2003年的一项决定支持了2002年的麦凯恩·费因戈尔德法，该法禁止由公司付费的“竞选通讯”。
与肯尼迪一起投票的多数是首席大法官约翰·G·罗伯茨和副大法官塞缪尔·阿利托、安东宁·斯卡利亚和克拉伦斯·托马斯。持不同意见的有大法官约翰·史蒂文斯、露丝·贝德·金斯伯格、斯蒂芬·布雷耶和索尼娅·索托马约尔。
肯尼迪为大多数人撰文，他认为“政府通常对言论怀有敌意，但根据我们的法律和传统，我们的政府将这一政治言论定为犯罪似乎比虚构的还要奇怪。”
四位持异议的法官将多数意见描述为“拒绝接受美国人民的常识，他们自建国以来就认识到有必要防止公司破坏自治，自西奥多·罗斯福时代以来，他们就一直在与公司竞选的独特腐败潜力作斗争。”
反对
美国总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）通过直接向最高法院提起诉讼，对公民联合会（Citizens United）的决定提出了可能是最直言不讳的批评。他说，五位多数派法官“将巨大的胜利交给了特殊利益集团及其说客。”
奥巴马在2010年国情咨文中猛烈抨击了这一裁决。
奥巴马在国会联席会议上发表讲话时说：“在完全尊重分权的情况下，上周最高法院推翻了一个世纪的法律，我认为这将为包括外国公司在内的特殊利益集团打开闸门，让他们在我们的选举中无限制地花钱。”。
奥巴马总统说：“我认为美国的选举不应该由美国最强大的利益集团提供资金，更糟糕的是，不应该由外国实体提供资金。选举应该由美国人民决定。”。“我敦促民主党和共和党通过一项法案，帮助纠正其中一些问题。”
然而，在2012年总统竞选中，奥巴马软化了他在超级太平洋委员会上的立场，并鼓励他的筹款人为支持他参选的超级太平洋委员会捐款。
对裁决的支持
公民联合会（Citizens United）主席大卫·博西（David N.Bossie）和该组织反对联邦选举委员会（FEC）的首席律师西奥多·奥尔森（Theodore B.Olson）将该裁决描述为对政治言论自由的打击。
博西和奥尔森在2011年1月的《华盛顿邮报》中写道：“在公民联合会（Citizens United）中，法院提醒我们，当我们的政府试图“指挥一个人可能从哪里获得信息或他或她可能听不到的不可信来源时，它会使用审查制度来控制思想。”。
“政府在公民联合会（Citizens United）中主张，如果公司或工会出版鼓吹选举候选人的书籍，政府可以禁止这些书籍。今天，多亏了公民联合会，我们可以庆祝第一修正案确认了我们的祖先为之奋斗的目标：‘为自己思考的自由’。”
来源
《公民联合会的裁决如何解放了政治言论》，《华盛顿邮报》西奥多·B·奥尔森，2011年1月20日。
肯尼迪法官。“美国公民联合会最高法院，上诉人诉联邦选举委员会”，法律信息研究所。康奈尔大学法学院，2010年1月21日。
“总统在国情咨文中的讲话”，白宫，2010年1月27日。
“我们是谁”，《公民联合会》，2019年，华盛顿特区。
- 发表于 2021-09-12 00:42
- 阅读 ( 225 )
- 分类：公共
你可能感兴趣的文章
阅读苹果致欧洲关于爱尔兰税收决定的信
... on Apple, and we are proud to support them. As resp***ible corporate citizens, we are also proud of our contributi*** to local economies across Europe, and to communities everywhere. As our business has grown over the years, we have become the largest taxpayer in Ireland, the largest taxpayer ...
加拿大最高法院规定谷歌必须在全球范围内屏蔽某些搜索结果
...法行为的问题。 一些人权组织，包括人权观察、卑诗省公民自由协会和电子边境基金会（EFF）介入了此案。在裁决之后，EFF写道： The ruling largely sidesteps the question of whether such a global order would violate foreign law or intrude on internet users...
大不列颠(great britain)和英国(united kingdom)的区别
... Wales and Scotland are also c***idered as the territory of Great Britain. 什么是英国(united kingdom)？ 英国是西欧的一个国家。它由英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰组成。它的全名是大不列颠及北爱尔兰联合王国。 Wales was annexed to England in the ...
公民(citizen)和永久居民(permanent resident)的区别
公民的主要区别(main difference citizen) vs. 永久居民(permanent resident) 尽管许多人认为公民身份和永久居留权是一样的，但实际上两者是有区别的。尽管公民和常住居民都有在一个国家永久居住的合法权利，但常住居民并不享...
什么是富豪统治定义和例子(plutocracy? definition and examples)
...平等不谈，许多政治学家指出，美国最高法院2010年公民联合会诉。联邦选举委员会的裁决是美国走向富豪统治的证据。这一具有里程碑意义的5-4分裂决定裁定，联邦政府不能限制公司或工会捐款影响选举结果。事实上，公民联...
作为一个天生公民的总统出生要求
...长公民的内容，而是规定： "No Person except a natural born Citizen, or a Citizen of the United States, at the time of the Adoption of this Constitution, shall be eligible to the Office of President; neither shall any Person be eligible to that Office who shall not have attained to the ...
黑钱
...结果。 黑暗货币的历史 在美国最高法院2010年对公民联合会（Citizens United）一案作出里程碑式的裁决后，黑钱的爆炸性增长。联邦选举委员会。法院裁定，联邦政府不能限制公司——包括501[c]和社会福利组织——花钱影响选...
政治极端分子
...胎提供者经历过“严重暴力或暴力威胁”。 据全国堕胎联合会称，自20世纪70年代末以来，反堕胎极端分子至少要为11起谋杀案、数十起爆炸案和近200起纵火案负责。反堕胎政治极端分子最近实施的暴力行为包括2015年科罗拉多...
爱。弗吉尼亚（1967年）
...he heart of the Fourteenth Amendment, is surely to deprive all the State's citizens of liberty without due process of law. The Fourteenth Amendment requires that the freedom of choice to marry not be restricted by invidious racial discriminations. Under our Constitution, the freedom to marry, or no...
1866年民权法案：历史与影响
...案时，将其目的概括如下： "It provides for the equality of citizens of the United States in the enjoyment of "civil rights and immunities." What do these terms mean? Do they mean that in all things civil, social, political, all citizens, without distinction of race or color, shall be e...
0 篇文章
