矛盾前提涉及从不一致或不相容前提得出结论的论点(通常被认为是逻辑谬误)。
本质上,当一个命题断言和否认同一事物时,它是矛盾的。
也称为:不兼容的前提
...性。摘要 什么是争论(an argument)? 在哲学和逻辑学领域,论点是一系列的陈述,通常有助于说服某人某事或提出接受事实的理由。 图1:参数术语 前提和结论是结论的主要组成部分。前提是提供证据或理由来形成结论的陈述;一...
...假前提。 稳健性是论据的技术特征。它有助于我们判断论点的结论是否正确。尽管许多人认为稳健性是指论点的有效性,但事实并非如此。有效的论据不一定是合理的论点。事实上,论据的正确性取决于两个因素:前提的有效...
...或者通过类比。最常见的类型是演绎或演绎和归纳或归纳论点。 演绎是将结论视为前提或论证的逻辑结果,其真实性或有效性以论证的真实性为基础的推理。演绎是一种获取知识的方法,它可能有效或无效,也可能健全或不健...
在批判性思维领域,论点是一个或一组至少包含一个前提和结论的陈述。因此,可以说前提和结论是论证的基石。 让我们看看他们在这里的细节。 什么是论点中的前提(a premise in an argument)? 前提是论点中的陈述,提供证...
...,但它们往往具有不同的含义。前提(单数形式)指的是论点中的一个成分。尽管术语前提也是前提的复数形式(论点的一部分),术语前提通常指土地和建筑物。因此,有必要谨慎使用这两个词,以免混淆。 覆盖的关键领域 1...
...允许结论是错误的,即使它所依据的前提是正确的。归纳论点不是强就是弱。对比图 演绎与归纳比较图 演绎的归纳的简介(来自维基百科) 演绎推理,又称演绎逻辑,...
...在辩论和非正式逻辑中,反证法(RAA)是一种通过将对方论点的逻辑扩展到荒谬点来反驳主张的方法。也被称为还原论和荒诞论。 “矛盾证明” 类似地,反证法也可以指一种论证,在这种论证中,通过证明相反的事物是不...
...也这么做了! 谬误类别:关联谬误>自相矛盾的论点 屠魁魁释义 图魁奎谬论是人本谬论的一种形式,它不为随机的、无关的事情攻击一个人;相反,这是对某人的攻击,因为他们在陈述自己的案例时存在明显的错误...
谬误是导致论点无效、不合理或无力的缺陷。逻辑谬误可以分为两大类:正式谬误和非正式谬误。形式谬误是一种缺陷,仅通过观察论点的逻辑结构,而不是任何特定的陈述,就可以识别它。非正式谬误是只有通过分析论点的...
在关于归纳论点的讨论中,我们解释了一个有说服力的归纳论点必须同时具有良好的推理和真实的前提,但所有包含的前提都必须是真实的这一事实也意味着必须包含所有真实的前提。当真实和相关的信息因任何原因被遗漏时...