管道隐喻是英语中常用的一种概念隐喻（或比喻性比较），用来谈论交际过程。

导管隐喻的概念最初是由Michael Ready在其1979年的文章《导管隐喻：我们语言中关于语言的框架冲突案例》（见下文）中探讨的。Reddy估计导管隐喻在大约70%用来谈论的表达中起作用​语言。

管道隐喻的框架

• “非熟练演讲者沟通问题的典型解决方案如（4）至（8）所示。（4）每当你有一个好的想法，就要用文字表达。（5）你必须非常小心地把每个概念用文字表达出来。（6）尽量用较少的文字表达更多的想法（7）在第（8）段的其他地方插入这些想法不要把你的意思强加于人。很自然，如果语言把思想传递给别人，那么逻辑的容器，或者说传达者，因为这种思想就是单词，或者词组，比如短语、句子、段落等等……“[F]我们的类别。构成管道隐喻的“主要框架”。这些类别中的核心表达分别暗示：（1）语言起着管道的作用，将思想从一个人身上转移到另一个人身上；（2） 在写作和口语中，人们把自己的思想或感情插入到话语中；（3） 语言通过包含思想或感情并将其传达给他人来完成传递；（4）在听或读的过程中，人们再次从词语中提取思想和感情。”（迈克尔·J·雷迪，《管道隐喻：我们语言中关于语言的框架冲突案例》，《隐喻与思想》，安德鲁·奥托尼主编，剑桥大学出版社，1979年）

隐喻与交际

• [Michael]Reddy指出，管道隐喻并不是一种特定的表达方式；相反，它命名了一些隐喻假设，这些假设支持一系列常见的表达方式，如传达信息、用文字表达思想以及从文本中获取大量信息尽管管道隐喻可能无法描述典型写作情境中出现的所有情况，但它并没有将错误的还原结构强加给复杂的活动，而是源自具体的活动、情境体验和修辞人际关系的复合体。它是一种修辞隐喻，在某些情况下，主张对交流的描述或道德标准。例如，如果没有它，我们就没有什么道德基础来反对撒谎、隐瞒、不警告、不负责任等等。然而，我们必须认识到，当管道隐喻被视为可信时，它与其他概念结合在一起，这些概念的含义支持其可信度。最突出的是，它与语言相结合的是权力，这是一个既有明显的本体论影响又有伦理影响的概念。”（菲利普·尤班克斯，《隐喻与写作：书面交际话语中的比喻思维》，剑桥大学出版社，2011年）

莱考夫论管道隐喻的语法

• “现在考虑一下：我突然想到了这个想法……这里涉及的一般概念隐喻是管道隐喻，根据管道隐喻，想法是可以发送和接收的对象。“突然”是一个隐喻性的源短语，“这个想法”不仅是认知经验的内容，也是隐喻性的移动到“我”的所有主题。句子的语法是隐喻的反映。也就是说，它具有字面主题目标源句子的语法，就像字面“狗从狗窝出来找我”。换句话说，句子具有源域语法……”现在让我们来看一个案例，一个经验者是一个形而上学的病人，有病人的语法：这个想法出乎意料地打动了我。同样，我们有一个管道隐喻，这个概念被概念化为一个对象，它来自于我“出乎意料”的来源，不仅仅是作为目标到达我，而是打动我。因此，“我”不仅仅是一个目标，而且是一个受打击影响的患者。动词‘struck’来自源域，语法也是如此，其中‘me’是直接宾语，这是患者的自然语法关系。”（George Lakoff，《关于隐喻和语法的思考》。《语义学和语用学随笔：纪念查尔斯·J·菲尔莫》，柴达尼和桑德拉·A·汤普森主编，约翰·本贾明斯，1995年）

挑战管道隐喻

• “在我们赖以生存的隐喻中，Lakoff和Johnson（1980:10-12 et passim）将他们所谓的“管道隐喻”描述为一种跨域映射，由以下主要对应关系组成：思想（或意义）是对象语言表达是容器通信是发送的（Lakoff和Johnson 1980:10）管道隐喻的这种表述已经成为英语使用者谈论和思考交流的主要方式的最广为接受的解释（例如Taylor 2002:490和Köveces 2002:73-74）。然而，最近，[Joseph]Grady（1997a、1997b、1998、1999）他质疑了导管隐喻和其他许多概念隐喻的有效性，原因如下：第一，它缺乏明确的经验基础；第二，它没有解释为什么源域的一些突出元素没有传统地映射到目标（例如，打开或密封包装的概念不是传统上从物体转移领域投射到交流领域的）；第三，它没有解释为什么许多与导管隐喻相关的表达方式实际上也被传统上用于其他经验领域（例如，“侦探无法从部分鞋印中获得太多信息”（Grady 1998:209，斜体原文），（Elana Semino，《基于语料库的英式英语言语活动隐喻研究》，《基于语料库的隐喻和转喻方法》，Anatol Stefanowitch和Stefan t.Gries主编，Mouton de Gruyter，2006年）

交替拼写：管道隐喻

见下面的例子和观察。另见：

• 元语言
• 沟通过程
• 隐喻
• 十三种看待隐喻的方式
• 写作过程