研究越轨行为和犯罪的社会学家研究文化规范、它们如何随时间变化、它们如何被执行，以及当规范被打破时个人和社会会发生什么。偏差和社会规范因社会、社区和时代而异，社会学家通常对这些差异存在的原因以及这些差异如何影响这些领域的个人和群体感兴趣。

概述

社会学家将越轨定义为违反预期规则和规范的行为。然而，这不仅仅是不合格；正是这种行为大大背离了社会期望。在对越轨行为的社会学视角中，有一种微妙之处将其与我们对同一行为的常识性理解区分开来。社会学家强调社会背景，而不仅仅是个人行为。也就是说，越轨行为被视为群体过程、定义和判断，而不仅仅是不寻常的个人行为。社会学家还认识到，并非所有群体对所有行为的判断都是相似的。偏离一个群体的行为可能不会被视为偏离另一个群体。此外，社会学家认识到，既定规则和规范是社会创造的，而不仅仅是道德决定或个人强加的。也就是说，偏差不仅存在于行为本身，还存在于群体对他人行为的社会反应中。

社会学家经常利用他们对越轨行为的理解来帮助解释其他普通事件，如纹身或身体穿孔、饮食失调、吸毒和酗酒。研究越轨行为的社会学家提出的许多问题都涉及行为发生的社会背景。例如，是否有条件可以接受自杀？面对绝症自杀的人和从窗户跳下的沮丧的人会有不同的判断吗？

四种理论方法

在越轨和犯罪的社会学中，研究人员从四个关键的理论角度研究人们为什么违反法律或规范，以及社会对此类行为的反应。我们将在这里简要回顾它们。

结构紧张理论是由美国社会学家罗伯特·K·默顿提出的，它表明当个人所生活的社区或社会没有提供实现文化价值目标的必要手段时，个人可能会经历紧张的结果。默顿推理说，当社会以这种方式使人们失败时，他们会为了实现这些目标而从事越轨或犯罪行为（比如经济成功）。

一些社会学家从结构功能主义的角度研究越轨行为和犯罪。他们会争辩说，越轨行为是实现和维持社会秩序过程中必不可少的一部分。从这个角度来看，越轨行为有助于提醒大多数社会认可的规则、规范和禁忌，从而强化它们的价值和社会秩序。

冲突理论也为偏差和犯罪的社会学研究提供了理论基础。这种方法将越轨行为和犯罪界定为社会、政治、经济和物质冲突的结果。它可以用来解释为什么有些人为了在经济不平等的社会中生存而诉诸犯罪交易。

最后，标签理论是研究越轨行为和犯罪的重要框架。遵循这一思想流派的社会学家会争辩说，有一个给越轨行为贴标签的过程，通过这个过程，越轨行为被认定为越轨行为。从这个角度来看，社会对越轨行为的反应表明，社会群体实际上是通过制定违规行为构成越轨行为的规则，并将这些规则应用到特定的人身上，并将他们贴上局外人的标签来制造越轨行为的。这一理论进一步表明，人们从事越轨行为是因为他们被社会贴上越轨标签，例如，因为他们的种族、阶级或两者的交叉点。

更新：Nicki Lisa Cole博士。