在写作中，对比是一种修辞策略和组织方法，作者在其中识别两个人、地方、思想或事物之间的差异。

在句子层面上，一种类型的对比是对偶。在段落和文章中，对比通常被认为是比较的一个方面。

通常表示对比的词和短语包括但、然而、然而、相反、不同、然而和相反。

实例和意见

• “电视还把两个叫劳雷尔和哈代的吸引人的角色带进了我的生活，我发现他们聪明而温柔，与三个赤裸裸、暴力的走狗形成鲜明对比。”（史蒂文·马丁，《站着出生：喜剧人生》，斯克里布纳，2007）
• “与大多数婴儿不同，斯图尔特一出生就可以走路。”（E.B.怀特，斯图尔特·利特尔，哈珀，1945）
• “孩子们的聪明才智与普通成年人的弱智形成了多么令人痛苦的对比。”（西格蒙德·弗洛伊德）
• “书上说：她这样做是因为。生活上说：她这样做了。书是向你解释事物的地方；生活是不解释事物的地方。”《朱利安·巴恩斯，福楼拜的鹦鹉：世界历史10 1/2章》，乔纳森·凯普，1984年
• “我原以为一位祖母会从厨房出来，用方格围裙擦手。相反，我请来了布伦达。她穿着年轻、闷闷不乐的粉色制服，戴着眼罩，像警察做传唤书一样拿着她的便笺簿。菜单上说所有的早餐都有沙砾、烤面包和蜜饯。我点了一份两个鸡蛋的早餐，很简单。”你就这么说吗‘新界？’”（威廉·穆恩，蓝色公路，1982年
• “一方面，印刷世界强调逻辑、顺序、历史、解释、客观性、超脱性和纪律性。另一方面，电视世界强调形象、叙事、当下性、同时性、亲密性、即时满足感和快速情感反应。”（尼尔·波斯曼，《技术垄断：文化向技术的投降》，阿尔弗雷德·A·克诺夫，1992年）
• “你知道，疯狂的被子和拼凑的被子有很大的区别。拼凑的被子正是这个名字所暗示的——一个由补丁组成的被子。另一方面，疯狂的被子只是看起来很疯狂。它不是‘拼凑的’；它是有计划的。拼凑的被子可能是资本主义的一个很好的隐喻；疯狂的被子可能是一个元哲学（爱丽丝·沃克，接受克劳迪娅·泰特采访。世界已经改变：与爱丽丝·沃克的对话，鲁道夫·P·伯德主编。新出版社，2010年）
• “在一个男人的一生中，或者在一个女人的一生中，大约有四次，出乎意料地，从黑暗中，炽热的碳灯，宇宙真理探照灯照亮了他们。正是我们对这些时刻的反应永远决定了我们的命运。一群人只是戴上太阳镜，点燃另一支雪茄，然后走向t他坐下来点了一杯饮料，对整件事视而不见。而我们这个命中注定的人，被耀眼的光照得目瞪口呆，不可避免地看到自己是什么样的人，从那天起，他就在杂草丛中闷闷不乐，希望没有人会发现我们。”（让·谢泼德，“无止境的有轨电车之旅”，1966年
• “值得注意的是，‘价值’一词有两种不同的含义，有时表示某一特定物品的效用，有时表示拥有该物品所传达的购买其他物品的能力。一种可以称为‘使用价值’；另一种可以称为‘交换价值’。使用价值最高的物品具有没有什么比水更有用，但它会购买稀缺的任何东西；稀缺的任何东西都可以用它来交换。相反，钻石没有任何使用价值，但它的价值非常巨大（亚当·斯密，《国富论》，1776）

组织对比的两种方式

• “使用比较/对比来解释观点的一个主要优点是，它可以很自然地适应两种易于安排且易于遵循的组织模式。在逐点方法中，作者阐述了两个主题共有的一系列特征或特征；他们一对一地对两个主题进行比较或对比重点，然后转到下一点……在逐主题方法中，一个主题在作者转到第二个主题之前被彻底讨论。在马克·吐温的文章中，你可以看到一个逐主题方法的好例子。例如，吐温首先描述了美丽而富有诗意的密西西比河，然后接着讲述了危险的密西西比河密西西比州。”（Santi诉Buscemi和Charlotte Smith，75读加，第8版，McGraw-Hill，2007年）

逐点对比（交替模式）

英国军情五处和军情六处

• “对[双重间谍金]的矛盾态度英国情报部门姐妹部门之间的菲尔比将揭示一条文化断层线，这条断层线早在危机爆发之前就存在了，而且一直延续至今。军情五处和军情六处——安全局和秘密情报局，大致相当于联邦调查局和中央情报局——在许多方面重叠，但在前景上根本不同。军情五处倾向于招募前警察和士兵，这些人有时说话带有地方口音，经常不知道或不关心晚餐餐具使用的正确顺序。他们执法保卫国家，抓捕间谍并起诉他们。军情六处更像公立学校和牛津剑桥；其口音更为优雅，其泰洛语军情六处是怀特的；军情五处是扶轮社；军情六处是中上层阶级（有时是贵族）；军情五处是中产阶级（有时是工人阶级）。在英国意义重大的社会分层的细微分级中，军情五处是“低于盐”的，有点普遍，军情六处是绅士、精英和老派的关系。军情五处是猎人，军情六处是采集者。菲尔比高傲地将迪克·怀特斥为“不伦不类”，这恰恰反映了军情六处对其姐妹军种的态度：白人，嗨英国国防部的传记作者说，这是‘纯粹的贸易’，而菲尔比是‘建制派’。军情五处带着怨恨抬头看着军情六处；军情六处带着一种轻微但隐藏不住的冷笑低头。围绕菲尔比的这场迫在眉睫的战斗是英国永无止境的、艰苦的、完全可笑的阶级战争中的又一场小冲突。”（本·麦金太尔，《朋友间的间谍》，布卢姆斯伯里，2014）

列宁与格莱斯顿

• “1920年，我在莫斯科与[弗拉基米尔]列宁进行了长时间的交谈，从表面上看，他与[威廉]非常不同然而，考虑到时间、地点和信仰的不同，这两个人有很多共同点。首先，他们的区别是：列宁是残忍的，而格莱斯顿不是；列宁不尊重传统，而格莱斯顿有很多；列宁认为确保他党胜利的一切手段都是合法的，而格莱兹基调政治是一种必须遵守一定规则的游戏。在我看来，所有这些差异都对格莱斯顿有利，因此格莱斯顿总体上产生了有益的影响，而列宁的影响则是灾难性的。”（伯特兰·罗素，“我所认识的杰出人物”，《不受欢迎的散文》，1950年）

逐主题对比（块模式）

• “邋遢的人不忍心放弃任何东西。他们对每一个细节都非常关注。当邋遢的人说他们要处理书桌的表面时，他们是认真的。没有一张纸会被翻过来；没有一根橡皮筋会被解开。挖掘四个小时或两个星期后，书桌看起来一模一样，主要是因为那个邋遢的人正一丝不苟地创建一堆新标题的文件，并在扔掉所有旧书目录之前，小心翼翼地停下来阅读。一个整洁的人只会推平书桌。
• “整洁的人的内心是流浪汉和土块。他们对财产，包括家庭传家宝，有着傲慢的态度。对他们来说，一切都只是另一个除尘器。如果有什么东西积了灰尘，就必须扔掉，就这样。整洁的人会玩弄把孩子扔出家门的想法，只是为了减少杂物。”。
• “整洁的人不在乎过程。他们喜欢结果。他们想做的是把整个事情做完，这样他们就可以坐下来看电视上的拉斯林。整洁的人有两个不变的原则：从不两次处理任何东西，把所有东西都扔掉。”（苏珊娜·布里特，《整洁的人vs.邋遢的人》《展示与讲述》，早间猫头鹰出版社，1983年）