什么是美国宪法第二修正案？(the second amendment to the us constitution?)
美国宪法第二修正案通常被称为赋予公民携带武器的权利。正式副本分发给各州时的文本如下：“管理良好的民兵是自由国家安全所必需的，人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”在参议院首次批准的版本中，“武器”一词后有一个逗号
英国历史上有很多先例，人们可以按照第二修正案的规定使用自己的武器。人们被期望响应国王的兵役号召，并携带自己的武器参加任何战争。事实上，在中世纪晚期保留武器并不完全是一种权利，而是一种要求。这种情况在17世纪发生了变化，当时英国公民必须拥有一定数量的财产才能持有武器，1686年，国王詹姆斯二世将武器所有权定为新教徒非法，该法律进一步扩大。詹姆斯的决定直到17世纪末才被推翻。。
很容易理解为什么美国移民，其中许多是新教徒，会认为携带武器的权利特别重要，并急于看到这项规定得到保障。在早期，他们开始殖民的国家有很多危险，需要狩猎技能。然而，在英国和新世界，人们都担心如果所有人都拥有具有战争价值的武器会发生什么。对政府的不满确实导致了暴力起义。
第二修正案涉及的另一个问题是，美国政府需要在需要时拥有一支秩序井然的民兵。美国独立战争后，有人担心由专业士兵组成的常备军可能威胁国家安全，而且费用高昂。将维持该国和平的责任推给公民是部分解决办法。与这一观点形成对比的是，宪法制定者知道抗议政府很容易导致更多的暴力起义。在刚刚打过的战争的背景下，假设人们仍然有理由对美国新政府感到不满并不是不合理的。。
在制定这项修正案时，理解意图的复杂性是很重要的。经过争论，美国参众两院制定并批准了最终版本，该版本强调人们需要拥有武器，以确保美国及其人民的安全。在目前的口译中，有些人更喜欢直译，即“正确的。。。不得侵犯持有和携带武器的权利。”其他人则着眼于修正案的精神，认为保护美国人的安全不再是每个人都拥有武器的最佳选择，开国元勋们无法想象现代武器的力量和扩散，某些类型的武器应该受到严格管制或取缔。。
- 发表于 2022-01-18 06:20
- 阅读 ( 126 )
- 分类：公共
你可能感兴趣的文章
如何修改宪法(amend the constitution)
...事。尽管自1788年批准原始文件以来，已经讨论了数千项修正案，但现在宪法中只有27项修正案。 尽管宪法制定者知道宪法必须修改，但他们也知道宪法永远不应该被轻率或随意修改。显然，他们修改宪法的过程成功地实现了...
第九修正案最高法院案件
...称，他的行为没有党派之分。哈奇法案违反了第九和第十修正案，他说。 乍一看，法官斯坦利·里德（Stanley Reed）1947年作出的米切尔裁决听起来很合理： 《宪法》赋予联邦政府的权力是从各州和人民的全部主权中减去的。因此...
爱。弗吉尼亚（1967年）
...吉尼亚州禁止异族通婚的反异族通婚法是否违反了第十四修正案的平等保护条款？ 一致裁决：沃伦、布莱克、道格拉斯、克拉克、哈兰、布伦南、斯图尔特、怀特和福塔斯法官 裁决：法院裁决“与其他种族的人结婚或不结婚的...
国会的隐含权力
...其对默示权力最具争议的使用。虽然这类法律似乎与第二修正案（确保“持有和携带武器”的权利）不一致，但国会一直以其第一条第8款第3条（通常称为“商业条款”）授予的明确的州际贸易监管权作为通过枪支管制法的理由...
科尔温修正案、奴役和亚伯拉罕·林肯
科尔温修正案，也被称为“奴隶制修正案”，是国会在1861年通过的一项宪法修正案，但从未得到各州的批准，该修正案本可以禁止联邦政府在奴隶制存在的州废除奴隶制制度。考虑到这是防止迫在眉睫的内战的最后努力，科尔...
关于1883年的民权案件
...视。 在一项8比1的裁决中，法院裁定宪法第13和第14次修正案没有赋予国会管理个人和企业事务的权力。 背景 在1866年至1877年的内战后重建期间，国会通过了几项旨在实施第13和第14次修正案的民权法。 这些法律中最后也...
为什么总统不能被召回
...法不允许在弹劾程序之外罢免总统，也不允许根据第25条修正案罢免被认为不适合任职的总司令。 事实上，联邦一级的选民没有政治罢免机制；选民也不能召回国会议员。然而，19个州和哥伦比亚特区允许罢免担任州职务的当...
米勒测试是美国法院定义淫秽性的标准
...（Warren Burger）代表多数人撰文，认为淫秽材料不受第一修正案的保护。本案与最高法院在Roth v.案中的判决一致。美国。 什么是第一修正案(the first amendment)？ 第一修正案是保障美国人自由的修正案。我们可以选择信仰任何信...
布朗v。教育委员会
...起诉、拥有财产和工作合同的权利。 1868 美国宪法第14修正案获得批准。该修正案授予非裔美国人公民权。它还保证，未经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命、自由或财产。它还规定剥夺一个人在法律下的平等保护是非法...
卡茨五世。美国：最高法院案件、论点、影响
...有搜查令的情况下使用电子监控监听嫌疑人，违反了第四修正案。 快速事实：卡茨五世。美国 案情：1967年10月17日 发布的决定：1967年12月18日 请愿人：查尔斯·卡茨，一位专门从事大学篮球赌博的残疾人 答复：美国 关键问...
0 篇文章
