如何做归纳证明(do induction proofs)

数学归纳法是一种基于条件语句之间关系的数学证明方法。例如,让我们从有条件的陈述开始:“如果是星期天,我会看足球。”你可以这样说:“如果我在看足球,我会叫外卖。”你可以接着说另一句:“如果我点外卖,我不会做饭。”从这些,你可以有效地得出结论:“如果是星期天,我就不做饭了”,因为这些条件语句之间存在逻辑关系。如果你能证明一系列蕴涵中的第一个陈述是真的,并且每一个陈述都意味着下一个陈述,那么很自然地,这...

方法1方法1/2:使用“弱”或“规则”数学归纳法

  1. 1评估问题。假设你被要求通过归纳法计算第一个“n”奇数的和,写为[1+3+5+…+(2n-1)]。(这里的最后一个术语来自这样一个事实:如果你将任何数字加倍,然后从该值中减去1,那么得到的数字将始终是奇数。)一开始,你可能会注意到连续奇数之和似乎遵循一种模式(例如,1+3=4;1+3+5=9;1+3+5+7=16;1+3+5+7+9=25)。总和似乎是你要加的奇数的平方,对吗?现在我们已经对这里的模式有了概念,我们可以开始我们的证明了。
  2. Image titled Do Induction Proofs Step 1
  3. 2陈述将使用归纳法证明的属性。在我们的例子中,我们注意到了一个与第一个“n”奇数之和有关的模式。为了完成分配给我们的任务(即,计算第一个“n”奇数的总和),我们实际上可以花时间写出所有奇数,从1开始一直到“n”,并将它们相加。但有一个更简单的方法。根据我们观察到的前几个求和,我们可以提供这个性质,我们将尝试通过归纳法证明:1+3+…+(2n-1)=n^2我们将这个属性称为P(n),因为“n”是我们上面使用的变量。等式的左号表示第一个“n”奇数的和,从1开始。
  4. Image titled Do Induction Proofs Step 2
  5. 3理解数学归纳背后的概念。从多米诺骨牌的角度来思考归纳法是很有帮助的,这让我们想起了上文引言中讨论的“含义链”。把上面属性P(n)中的每个“n”值想象成一个单独的多米诺骨牌,排成一行。如果我们能证明P(1)——链中的第一个值是真的,这意味着我们可以推翻第一个多米诺骨牌。此外,如果我们假设任何一个多米诺骨牌都可以被打翻(即,P(n)对任意的“n”值都成立),并且在这个假设下,下面的多米诺骨牌也可以被打翻(即,P(n+1)也是成立的),这意味着我们可以打翻所有具有我们声明属性的多米诺骨牌。这意味着属性在所有情况下都是真实的,我们通过归纳实现了我们的目标。
  6. Image titled Do Induction Proofs Step 3
  7. 4.确认财产的基本情况成立。特定属性的“基本情况”是一些小值,用于表明该属性的第一条语句成立。在本例中,我们将使用“1”,因为这是第一个奇数,很容易使用。如果这个属性在基本情况下成立,我们就会证明我们可以推翻第一个多米诺骨牌,然后继续下一步。P(1):1=1^2P(1):1=1(坚持住了,我们很好。首先多米诺骨牌倒了。)
  8. Image titled Do Induction Proofs Step 4
  9. 5.陈述归纳假设。归纳的下一步是做一个假设。在我们的示例中,我们将假设对于任意的“n”值——比如说“k”——该语句为真。也就是说,我们相信,无论“n”的值是多少,我们的财产都将保持不变。如果这不是真的,我们的财产(即,我们对计算前“n”个奇数之和的原始问题的解决方案)将没有多大用处。虽然我们还没有证明任何东西,但这个假设很重要,它的形式如下:P(k):1+3+…+(2k-1)=k^2请记住,在证明中,我们假设这是真的(即,我们可以击倒链中的任何单个多米诺骨牌)。
  10. Image titled Do Induction Proofs Step 5
  11. 6证明归纳假设对链中的下一个值成立。换句话说,我们假设P(k)为真,并利用该假设,试图证明P(k+1)也为真。如果我们能做到这一点,我们已经用归纳法证明了我们的理论是有效的,因为如果击倒一个多米诺骨牌(假设P(k)为真)击倒下一个多米诺骨牌(使用该假设,证明P(k+1)也是真的),所有的多米诺骨牌都会掉落,我们的属性也会被证明是有效的。让我们试试:P(k):1+3+…+(2k-1)=k^2为真。P(k+1):1+3+…+(2k-1)+(2(k+1)-1)=(k+1)^2等式左侧上方的斜体部分表示序列中下一个奇数项k+1的相加。如果我们能使左手边和右手边相等,我们就成功了。根据我们的假设,我们知道上面的非斜体部分等于k^2,所以让我们进行替换。P(k+1):k^2+(2(k+1)-1)=(k+1)^2P(k+1):k^2+2k+1=(k+1)^2P(k+1):(k+1)^2=(k+1)^2
  12. Image titled Do Induction Proofs Step 6
  13. 7.得出结论:数学归纳法有效地证明了该性质。通过使用一点代数,我们证明了我们的性质不仅适用于“n”的任意值,也适用于该值之后的值。我们已经证明了P(1)是真的,假设P(k)是真的,并且基于这个假设证明了P(k+1)也是真的。用我们继续进行的多米诺骨牌类比,我们成功地击倒了第一个多米诺骨牌,表明我们的财产具有一定的价值。然后,假设链中的任意多米诺骨牌都可能被打翻,我们证明了这样做必然会打倒下一个多米诺骨牌,无限期地打倒链的其余部分。因此,我们证明了我们的性质在一般情况下成立,并通过数学归纳成功地得出了我们的证明。
  14. Image titled Do Induction Proofs Step 7

方法2方法2/2:使用“强”或“完全”数学归纳法

  1. 1了解两种归纳法之间的差异。上面的例子是所谓的“弱”归纳法,之所以这样命名,并不是因为两种归纳法之间的质量差异,而是为了说明每种类型的证据的归纳假设中假设的内容之间的差异。这两种证明方法实际上是等价的,只是有时需要在归纳假设中假设更多,以证明手头的命题。回到我们的多米诺骨牌类比,有时假设P(k)为真的权重不足以击倒由P(k+1)表示的多米诺骨牌。有时,你需要能够击倒所有的多米诺骨牌,以证明你的主张成立。
  2. Image titled Do Induction Proofs Step 8
  3. 2.陈述要用强归纳法证明的命题。为了说明这一点,让我们考虑一个不同的例子。假设你被要求证明所有大于1的整数都可以写成素数的乘积。和前面一样,我们将这个命题称为P(n),其中“n”是可以表示为素数乘积的数。因为我们讨论的是所有大于1的整数,“n”必须大于或等于2。请记住,素数是大于1的正整数,它只能被自身和1除,没有余数。
  4. Image titled Do Induction Proofs Step 9
  5. 3.证实基本情况属实。和以前一样,任何归纳证明的第一步都是证明基本情况成立。在这种情况下,我们将使用2。由于2是一个素数(只能被它自身和1整除),我们可以得出基本情况成立的结论。
  6. Image titled Do Induction Proofs Step 10
  7. 4.陈述(强)归纳假设。这里是“弱”和“强”归纳法之间的区别最明显的地方,因为这一步是两种形式的归纳证明之间的唯一区别。“弱”归纳的归纳假设假设,对于“n”的任意值,我们再次使用“k”,命题成立。然后,我们将使用该假设来证明链中的下一个值是真的,从而得出结论,我们的主张总体上是有效的。然而,对于这个命题,假设P(k)为真,并不能告诉我们关于P(k+1)的任何信息。这种“弱”假设在这里是不够的,所以我们需要假设更多。“强”归纳的归纳假设,不是简单地假设P(k)为真,而是假设,对于基本情况和“k”之间的所有“n”值,命题为真。我们将使用这个相对更强的假设(即,我们假设更多)来证明这个命题是正确的。这种“强”假设是区分这两种证明形式的原因。在这种情况下,我们假设,对于k的某个值≥ 2,即每个整数“n”等于2≤ N≤ k可以写成素数的乘积。
  8. Image titled Do Induction Proofs Step 11
  9. 5验证“强”归纳假设对链中的下一个值成立。现在我们将使用这个强大的假设来证明P(k+1)也成立,从而证明我们命题的整体有效性。“k+1”有两个相关结果如果“k+1”是质数,我们的命题成立,我们就完蛋了。如果“k+1”不是素数,它将有一个最小的素数因子,我们将其表示为“p”。因此,“k+1”可以表示为“p”和其他一些数字“x”的乘积。由于“x”必然小于“k”,我们的归纳假设告诉我们,“x”可以写成素数的乘积,这最终意味着,无论“k+1”是否为素数,它都可以写成素数的乘积。
  10. Image titled Do Induction Proofs Step 12
  11. 6.得出结论:这一命题得到了强有力的数学归纳法的有效证明。使用我们的“强”归纳假设,我们能够证明我们的命题,而“弱”归纳不足以证明我们的命题。首先尝试“弱”归纳法,因为你假设的理论较少,这一事实使得证明背后的逻辑更强,这与这两种类型的证明所使用的命名约定相反。然而,从数学上讲,这两种归纳法是等价的。
  12. Image titled Do Induction Proofs Step 13
  • 在“弱”归纳证明中,你最终要寻找P(k)和P(k+1)之间的联系来证明你的命题是真的。在“强”归纳证明中,您正在寻找P(基本情况和“k”之间的任何“n”值)和P(k+1)之间的联系。
  • 如果“强”归纳法成立,那么常规归纳法也成立,反之亦然。请记住,这两种证明是等价的,一种证明并不一定比另一种更好。当“弱”归纳的归纳假设不能清楚地证明手头的命题时,“强”归纳有时会为写出证据提供一些帮助。
  • 归纳法之所以有效,是因为有序原则。也就是说,每个正整数的非空集合都有一个最小的元素。在我们的例子中,最小的元素是1。
  • 归纳法通常用来证明一个性质对所有自然数都成立。这意味着您将使用正整数(非小数或整数)。
  • 发表于 2022-03-23 03:21
  • 阅读 ( 68 )
  • 分类:教育

你可能感兴趣的文章

归纳的(inductive)和演绎推理(deductive reasoning)的区别

归纳推理与演绎推理的关键区别在于归纳推理是从特定前提到一般结论,而演绎推理是从一般前提到具体结论。 推理是在考虑所有相关事实后得出逻辑结论的过程。推理有两种类型:归纳推理和演绎推理。前者是指从具体的...

  • 发布于 2020-10-18 08:06
  • 阅读 ( 3277 )

传导(conduction)和归纳(induction)的区别

... electricity since fresh water contains a **all quantity of i***. 什么是归纳(induction)? 归纳法这一术语通常被称为定向。根据字典,定向是指自己或一个人的想法对周围环境或环境的调整或调整。显然,双方应该参与一个定向过程。同样,在...

  • 发布于 2020-10-21 08:06
  • 阅读 ( 425 )

归纳的(inductive)和演绎研究(deductive research)的区别

归纳与演绎研究 归纳研究和演绎研究的区别源于它们的研究方法和研究重点。在所有的学科中,研究都起着至关重要的作用,因为它可以使各种学者扩展其对该学科的理论知识,也可以验证现有的理论。归纳和演绎的研究方...

  • 发布于 2020-10-23 12:38
  • 阅读 ( 1405 )

电感(inductance)和电容(capacitance)的区别

...。2017年5月30日检索自http://www.phy**ot.co.uk/capacity.html3.电磁归纳。(2017年5月3日)。2017年5月30日检索自https://en.*********.org/wiki/electromic_归纳法#法拉第.27s_归纳法 img.centered,.aligncenter{display:block;margin:0 auto 24px}.gallery-caption,.wp-caption-...

  • 发布于 2020-10-25 04:40
  • 阅读 ( 387 )

归纳(induction)和演绎(deduction)的区别

归纳法与演绎法 在逻辑理论中,归纳法和演绎法是推理的主要方法。有时人们用归纳法代替演绎,错误地做出错误和不准确的陈述。 演绎 演绎法利用更一般的信息得出具体结论。它可以被视为推理,其中结论被认为是前提...

  • 发布于 2020-11-02 09:01
  • 阅读 ( 582 )

反向诱导

...,我们可以建立一个游戏来预测事态的发展。下面是一个如何模拟这样一个游戏的例子。

  • 发布于 2021-06-04 04:51
  • 阅读 ( 273 )

演绎的(deductive)和归纳论证(inductive arguments)的区别

演绎论点与归纳论点 演绎论证和归纳论证是与逻辑思维和分析思维有关的两类论证。 演绎推理演绎思维是从抽象的、一般的原则到遵循这些原则的特定假设的推理。由这种思维产生的论点称为演绎论点。为了instance:Sylvia owns ...

  • 发布于 2021-06-23 18:36
  • 阅读 ( 604 )

演绎(deduction)和归纳(induction)的区别

演绎与归纳 逻辑学是研究推理和推理原理的学科。它应用于哲学、伦理学、心理学、数学、语义学和计算机科学。它分析论证的形式,论证是否有效,论证是否正确。 论据是一个或多个可以得出结论的陈述或前提。它们可以...

  • 发布于 2021-06-23 19:27
  • 阅读 ( 467 )

归纳的(inductive)和演绎语言教学(deductive language teaching)的区别

...先前的知识、智力和精神集中。这种方法还可以测量学生如何根据所提供的信息建立联系。 由于归纳式教学涉及到学生的观点,因此学生更容易学习概念。这种方法下的概念可以个性化,易于记忆和理解。这是一种发现的方法...

  • 发布于 2021-06-24 07:49
  • 阅读 ( 609 )

演绎推理(deductive reasoning)和归纳推理(inductive reasoning)的区别

...此,可以注意到,主要有两种类型的推理称为演绎推理和归纳推理。 两者都是基于逻辑的使用,人们往往混淆这两个概念,并互换使用,但事实上,这些概念是不同的。因此,下面将解释每种推理形式的含义,并清楚地概述它...

  • 发布于 2021-06-25 03:01
  • 阅读 ( 600 )
心心prprprprpr
心心prprprprpr

0 篇文章

相关推荐