四年前，美国联邦贸易委员会指控高通公司滥用垄断权力，向****商收取调制解调器的额外许可费，七个月前，美国联邦巡回**似乎输掉了这场官司，现在，美国联邦贸易委员会决定认输。它不再计划上诉到最高**，这意味着案件已经完成。

如果是这样的话，我可能就不会写这篇文章了，因为事情正是我们8月份结束的。但后来我看到联邦贸易委员会解释为什么要撤诉，而且。。。好吧，读一下：

Given the significant headwinds facing the Commission in this matter, the FTC will not petition the Supreme Court to review the decision of the Court of Appeals for the Ninth Circuit in FTC v. Qualcomm. The FTC’s staff did an exceptional job presenting the case, and I continue to believe that the district court’s conclusion that Qualcomm violated the antitrust laws was entirely correct and that the court of appeals erred in concluding otherwise. Now more than ever, the FTC and other law enforcement agencies need to boldly enforce the antitrust laws to guard against abusive behavior by dominant firms, including in high-technology markets and those that involve intellectual property. I am particularly concerned about the potential for anticompetitive or unfair behavior in the context of standard setting and the FTC will closely monitor conduct in this arena.

让我直截了当地说：联邦贸易委员会认为这起案件是对的，认为它很重要，认为“现在比以往任何时候都更需要”大胆地执行反垄断法“，并“特别关注”这样的案件。。。然而，它甚至没有采取措施，看看最高**是否会同意审理此案，因为“重大不利因素”？

也许联邦贸易委员会现在有更重要的事情要做，或者它担心自己会再次失败。毕竟，向最高****并不便宜；2013年，一位曾多次**的律师告诉《市场报》，一份**书很容易就要花掉25万美元。或者联邦贸易委员会代理主席认为，鉴于目前两名共和党和两名民主党联邦贸易委员会委员的人员分配情况，向最高**提出申诉的表决不会通过。

但联邦贸易委员会严刑拷打的公开声明并没有说这些话。感觉更像是美国反垄断执法者的呼救声，一个年预算不到3.5亿美元的执法者，一个屡屡让大型科技公司手下留情的执法者——比如说，谷歌因在YouTube上违反《儿童在线隐私保**》（COPPA）而被处以37小时左右的罚款，或者开出创纪录的50亿美元罚款对于如此疲软的Facebook来说，Facebook的股价实际上是上涨了。

有迹象表明，联邦贸易委员会可能会做出有意义的改变，我的同事马克纳·凯利（Makena Kelly）对此进行了详细的论述，包括国会可能修改法律，以便更容易对大型科技公司提起诉讼，有影响力的反垄断学者利纳·汗很有可能在拜登总统的提名下帮助联邦贸易委员会运作。与此同时，相信高通公司拥有垄断地位的机构（如果有的话，我们预计该机构会打破这种垄断地位）将放弃这一点。