和最近的一些活动一样，2021年版的圣丹斯电影节也从一个面对面的展示变成了一个虚拟的展示。尽管发生了变化，我们仍然会为您带来评论和洞察我们发现的最有趣的体验，从独立电影到虚拟现实实验。

审查制度是艺术家的祸根，但也是一种勉强的恭维——因为作为一个忠实的审查者，需要相信艺术有力量。这种信念就是审查者的黑暗之心，一部关于恐怖电影世界最臭名昭著的道德恐慌的恐怖电影。

本周在圣丹斯电影节首映的《审查》是威尔士导演普拉诺·贝利·邦德的**作。故事发生在20世纪80年代的英国，当时正值“视频恶习”争议的最激烈时期，数十部电影被禁或因其残忍的暴力和***而受到谴责，其中一些是达里奥·阿根托（Dario Argento）和大卫·克朗伯格（David Cronenberg）等现在的标志性名字，另一些是很快被遗忘的导演的名字。

伊妮德（尼亚姆·阿尔加饰）是英国电影分级委员会的一名放映员，该委员会是一个小团队，站在正直的公民和思想**的施洛克之间。她对待自己的工作时带着厌倦的辞呈，显然对不断的模拟戈尔和偶尔的偷窥制片人无动于衷。然后，她批准的一部电影被认为引发了一场谋杀，在媒体上引发了一场风暴。一部神秘的斯莱瑟电影唤起了她失散多年的妹妹的回忆，她的失踪多年来一直困扰着伊妮德和她的父母。她的生活开始瓦解。

审查机构承认电影内容评级几乎与生俱来的趣味性——对毫无价值的利用进行枯燥的研究，并建议对肢解和剔骨的场景进行任意删减，试图弄清楚在一件艺术作品中，吃脸到底有多少在美学上是合理的。虽然真正的“视频恶习”名单中有阿根托的Suspiria和克罗南伯格的扫描器之类的宝石，但Censor更关心的是其铺天盖地的俗气、没有预算的项目，这些项目纯粹是靠震惊来交易的。它的核心是一部虚构的、几乎没有情节的作品，名为《不要走进教堂》，这是对恐怖电影**人最喜欢的对观众的命令的肯定。

但审查员远比野性更可怕。虽然它的结局并没有提供令人难以置信的有效设置，阿尔加捕捉伊妮德的空心眼睛，越来越痛苦的疲惫，因为她试图解决一个没有人相信的秘密。狗仔队和匿名电话破坏了她的理智。普通的空间变得微妙的威胁，像伊妮德荒凉的公寓和昏暗，几乎明显陈旧的空气分类办公室。

随着视频丑闻的恐慌早已过去，人们更容易对审查员产生同情，这一人物长期以来被嘲笑为无情的拘谨或滑稽的责骂。这部电影探索了一个更可怕的想法：像伊妮德这样的电影食罪者看到了现实和虚构之间模糊的界限，在错误的情况下，他们可能会完全忘记这些台词。审查时间越长，就越难区分影片中真实的故事和虚构的电影。

这些电影看起来有点糟糕，这只会让审查更有效。很多恐怖片探讨了电影让人发疯的前提，比如约翰·卡彭特的《香烟灼伤》或2018年的《模拟胃窦》。在这里，没有什么特别的视频污点-但观众灌输给他们的权力一样。

电影董事会的敌人，归根结底，不是导演背后一个肮脏的刀砍。是孩子不断地倒带和重放戈尔短暂的一刻，或者是罪犯仅仅受到电影内容假设的启发，或者是小报把这些假设变成了丑闻。因为在审查中，艺术只允许人们离开现实。它无法控制他们的结局。