我们许多人对2020年美国总统大选的一个假设是，在某个时候，大选将结束。这可能过于乐观；毕竟，在很多方面——当然在本专栏中——2016年美国总统大选从未真正结束。我们花了四个小时（多产！）多年来，人们一直在讨论外国干涉，特别是在社交平台上的干涉，在多大程度上影响了结果。我想我们会继续讨论一段时间。

但是，如果过去的选举是在专栏中无限期地提起诉讼，那么这次选举将首先在法庭上提起诉讼。特朗普总统的法律团队在他落后的战场各州展开了各种挑战，共和党人正以越来越高的热情支持这些挑战。

参议院多数党领袖麦康奈尔拒绝承认拜登的胜利，并表示特朗普“百分之百”有权挑战这一胜利。一个由10名共和党总检察长组成的联盟在周一提交了一份友好简报，敦促最高**介入一个可能限制宾夕法尼亚州邮寄选票计数的案件。在佐治亚州，两位共和党参议员都呼吁该州的最高民选官员因未指明的“失败”而辞职（佐治亚州的国务卿是共和党人；拜登似乎赢得了该州）

一些观察家把这些争端视为一个笑话，或者一个玩笑，也是一种欺骗。否认选举结果可以让特朗普继续筹款，他希望尽可能积极筹款的原因有很多。（支持者在一封电子邮件中指出，60%的收益将用于偿还竞选债务）据说总统本人也讨论了2024年竞选的可能性，暗示他可能至少接受了暂时的失败。

但有新的迹象表明，一些更令人担忧的事情正在发生，它们对民主和科技公司都有重大影响，这些公司将被要求判断接下来会发生什么。埃兹拉·克莱因在《Vox》中撰文，对未来几周、几个月和几年将发生的事情提出了一个有说服力的理由：

That this coup probably will not work — that it is being carried out farcically, erratically, ineffectively — does not mean it is not happening, or that it will not have c***equences. Milli*** will believe Trump, will see the election as stolen. The Trump family’s Twitter feeds, and those of associated outlets and allies, are filled with allegati*** of fraud and lies about the process (reporter Isaac Saul has been doing yeoman’s work tracking these arguments, and his thread is worth reading). It’s the c***truction of a confusing, but immersive, alternative reality in which the election has been stolen from Trump and weak-kneed Republicans are letting the thieves escape.

This is, to borrow Hungarian sociologist Bálint Magyar’s framework, “an autocratic attempt.” That’s the stage in the transition toward autocracy in which the would-be autocrat is trying to sever his power from electoral check. If he’s successful, autocratic breakthrough follows, and then autocratic c***olidation occurs. In this case, the would-be autocrat stands little chance of being successful. But he will not entirely fail, either. What Trump is trying to form is something akin to an autocracy-in-exile, an alternative America in which he is the rightful leader, and he — and the public he claims to represent — has been robbed of power by corrupt elites.

这种“流亡独裁”似乎很可能表现为一种媒体运作——也许像丹·辛克推测的那样，将特朗普的名字授权给“一个美国新闻网”；也许与福克斯新闻网签署协议。这就是2020年大选的第二阶段战争将开始的地方，假设它在法庭上死去，我认为政纲们将在评估他们的选择时挣扎。

特朗普承诺不会在大选前接受失败的结果，这让企业有足够的时间制定政策执行计划，他们基本上都支持这一点。特朗普关于选民欺诈的毫无根据的帖子如期出现；推特把它们藏在警告后面，Facebook和YouTube给它们贴上标签，宣布乔·拜登被预测为选举的赢家。

人们一直认为，这些标签只是暂时的——在某个时候，拜登将就任总统，而声称2020年选举失窃的说法可以被安全地视为胡说八道。

现在是时候做出相反的假设了：这些错误的说法将在未来四年乃至更长的时间里持续下去；接受它们为真将成为对任何一个寻求职位的共和党人的忠诚测试；共和党当选的高级官员将重复这些说法，并每天在右翼媒体上播出，在每一个社交网络和视频平台上，都会产生数以百万计的互动。

我们已经在Facebook群组“Stop the Steal”中看到了这种现象的预演，该群组在48小时内累积了惊人的36万名成员。值得称道的是，Facebook根据其针对破坏公民诚信组织的政策，将该组织除名。但接下来发生的事情凸显了Facebook和其他平台目前面临的巨大挑战。Keith Wagstaff在Mashable有个故事：

On Friday morning, two more “Stop the Steal” Groups — one with more than 84,000 members, the other with more than 46,000 — took its place. They occupied the top two spots on a list of Groups with the most interacti*** on Facebook on Friday, according to CrowdTangle, an ****ytics tool owned by Facebook. Both were created on Nov. 5.

而在周一下午晚些时候，Facebook删除了一个与前特朗普首席策略师史蒂夫·班农（Steve Bannon）有关的网页网络，该网络在向245万追随者发布的帖子中使用了“停止窃取”信息。

上个月，当Facebook姗姗来迟地禁止QAnon群组时，我写到了平台在决定何时采取行动处理此类案件方面所面临的挑战。曾几何时，卡农只是一个三流网络论坛上一系列荒谬的帖子；曾几何时，卡农已成为一场暴力的社会运动，其间没有一个完美的时机宣布禁止在Facebook上讨论卡农。但与此同时，卡农在那里和其他平台上急剧增长，现在看来它将成为我们政治中一股持久的暗流。

随着2020年选举否决主义的到来，同样的制度也将受到考验。只是这一次，他们不是从互联网最黑暗的角落慢慢崛起，而是从参议院多数党领袖、众议院少数党领袖、司法部以及无数其他主流政治人物那里迅速崛起。可以说，未来几周对公民诚信的威胁将比选举前更大。

与此同时，本周的一项调查发现，70%的共和党选民认为2020年的选举既不自由也不公平。特朗普的支持者已经在街上游行，引用社交网络上广泛分享的被揭穿的视频。在费城一个投票中心外，两名男子被逮捕，他们手持**（还有一辆挂着卡农标签的卡车）。随着每一位共和党官员鼓励选民拒绝选举结果，暴力事件的可能性越来越大。

在2020年选举前夕，政纲对民主进程作出了令人钦佩的承诺——登记数百万人投票，提醒他们去投票，并在选举结果出来时提供准确、实时的信息。上周末，人们清楚地认识到，尽管这是必要的，但在未来几周里，保护民主是不够的。

只要有可能，平台策略往往默认为中心主义。但随着共和党人试图推翻选民的意愿——在1月20日之前和之后——中间主义将是不够的。我很感激迄今为止平台在这个问题上取得了多大的进展，并且有点担心他们还需要走多远。

本专栏与Platformer联合出版，Platformer是一份关于大科技和民主的每日通讯。