由于美国联邦巡回上诉**今天上午通过的一项裁决，互联网少了一个监管机构。根据这项决定，美国国际贸易委员会无权管理互联网上的信息，阻止了许多倡导者认为对开放网络的重大威胁。

由于其广泛的权力，国际贸易中心已成为越来越受欢迎的专利和版权纠纷的场所，但其管辖权传统上只扩展到过境的实物。这一最新的案例试图改变这种状况，在数据跨越国际边界时可能会产生深远的影响。

“电子传输和物质之间有着根本的区别。”

这起案件始于一家名为Invisalign的公司拥有的一项软件专利，该软件基于患者的牙齿为塑料支架建模。ClearCorrect是一家规模较小的braces公司，使用的软件侵犯了该专利——但由于它在巴基斯坦的服务器上运行该软件，它避开了执行软件专利的正常法律机制。虽然ClearCorrect本身位于德克萨斯州，但医生可以在当地扫描患者的牙齿，将数据传输给巴基斯坦合作伙伴，并接收可以在当地打印的3D模型。

Invisalign辩称，由于3D模型是专利侵权的产物，ITC有权在边境阻止它们，就像扣押一批假冒iPhone一样。但是，这些模式是作为信息而不是有形产品传播的，要阻止这些模式，就需要对互联网的基本提供者建立强有力的新的法律权威，类似于SOPA提出的那样。今年1月，索尼泄密案的文件显示，MPAA和其他行业组织正密切关注这一裁决，希望ITC的胜利将赋予它们新的权力，打击国际内容盗版。

“开放互联网大获全胜”

在今天的裁决之后，这种情况发生的可能性很小。在裁决中，莎伦·普罗斯特法官在实物物品和数字商品之间划出了一条清晰的界限，将国际贸易中心牢牢地植根于实物方面。”普罗斯特法官援引早先对雪佛龙v。NRDC公司。

“当然，我们认识到电子传输具有一些物理性质——例如，电子的不变质量是一个已知的量——但常识表明，电子传输和‘物质’之间有着根本的区别，”裁决继续说因此，我们的分析是完整的。“简言之，你不能用法律来管理实体出口的数字产品：案件结案。这项裁决并不是ClearCorrect的免费***，ClearCorrect仍然可以在联邦**被起诉侵权，但这意味着最严重的法律场景已经不太可能了。

这一裁决已经得到了公开的互联网**团体的赞扬，其中许多人在此案中提交了案情摘要。”公共知识在一份声明中说：“这一决定是开放互联网的一大胜利。”联邦巡回**拒绝了国际贸易委员会扩大其管辖权的企图，从而有助于确保互联网用户能够不受限制地获取对创新和自由表达非常有用的信息自由流动。”

MPAA则不那么乐观。”美国电影协会的一位代表写道：“如果这项裁决成立，似乎会削弱国际贸易委员会处理海外网站公然盗版电影、电视节目、音乐、书籍和其他版权作品的权力。”我们将密切关注此案的进一步审理，包括可能进行的欧洲银行审查，并继续支持国际贸易委员会努力应对21世纪的挑战。”

美国东部时间11月10日下午1:36更新了MPAA对裁决的评论。