由於蘋果已經採取了行動，關於加密狗的討論也越來越多：除了一個：USB-C之外，新MacBook Pros上的所有埠都被刪除了。在這些新的MacBook Pro上沒有任何標準的USB-A埠、MagSafe或SD卡插槽，這是好的，也是對的。如果這讓你認真地停頓了一下，我同意你的看法，除了“購買加密狗並處理它們”之外，沒有任何簡單的答案。幸運的是，昨天蘋果公司稍微讓步了，大幅降低了許多介面卡的價格。

我已經在非專業MacBook上使用USB-C一年了，所以我想我應該分享一些我的經驗。我想告訴你，對我來說，#donglelife（是的，它是一個標簽）並不是每天都那麼可怕。這在很大程度上是因為我正處於蘋果目標市場的中心：我不需要經常把電源以外的東西**電腦，所以當我這樣做的時候，使用軟體狗也不會太麻煩。令我驚訝的是，我並沒有像我預期的那樣想念馬格斯韋。如果我是一個攝影師或影片導演，需要經常使用SD卡，並且已經有了需要不同埠的硬碟快取，那情況可能就不同了。

我覺得為軟體狗辯護很奇怪，因為你可以也應該把我算在那些認為從iphone7上刪除耳機埠是使用者惡意錯誤的人當中。但對我來說，膝上型電腦需要加密狗和**需要加密狗的最大區別在於，你通常把膝上型電腦放在一個袋子裡，袋子裡有可以裝加密狗的口袋。

我還應該指出，我是USB-C的支持者。這個單一埠的夢想是，而且一直是，您將能夠停止攜帶不同的電纜，為每一個。該死。小玩意。你。自己的。我們還沒有生活在那個世界上，但我經歷過它的點點滴滴，我真誠地認為現在的一點點痛苦是值得的，為了更好的未來。

當我坐在辦公桌前時，我插上一根電纜為我的MacBook充電，驅動我的顯示器，並連線到顯示器內建的USB集線器。是的，這需要一個加密狗，但一旦我升級到USB-C（或Thunderbolt 3，視情況而定！）班長，不會的。當然，我喜歡USB-C的另一個原因是我可以用同樣的電纜給我的膝上型電腦和**充電（谷歌畫素）。這不是iPhone使用者可以說的。

事實上，iPhone7上的加密狗和USB-C加密狗的一大區別在於，USB-C是大多數電腦公司使用的通用標準——你可以在Android**、Windows PC、平板電腦和Chromebook上找到它。事實上，除了iPhone，你幾乎可以在任何東西上找到它。這並不是說我不認為Lightning聯結器優於USB-C（確實如此），但作為一個生態系統的標準，USB-C並不依賴於蘋果的許可。

所以從長遠來看，我認為USB-C會讓我們的計算生活變得更好。而在短期內，你可能會有一些小的“啊哈”時刻，你可以插上一根電纜，讓整潔的事情發生。我真的認為蘋果公司做出了一個正確的決定，積極推動這個行業的未來-雖然我會把一個SD卡插槽在那裡，我設計的MacBookPro。我也不會告訴你你錯了，如果你說它應該包括一個傳統的USB-a埠，但我個人並不為此感到憤怒。

假設我們度過了這個過渡期，一個單一的港口太好了！然而，這些埠的痛苦比僅僅使用軟體狗更大。USB-C是一個行業標準，和所有行業標準一樣，它有時也會被傻瓜和夜貓子實現。我想告訴你一切都會好起來的，但是讓我們來看看USB-C世界現在發生了什麼。

構造不良的USB-C電纜有時會讓連線的裝置消耗過多的電能，損壞你的裝置（這發生在我身上）。即使不是這樣，構造不好的USB-C電纜也會導致奇怪的錯誤，這在裝置間通訊方面是你意想不到的（這也發生在我身上！）。一些使用者還發現，簡單的充電是很難做到的——你插上電源後可能會發現電流不夠大，電線**不好，或者裝置本身不符合標準。

我也試過一堆不同的USB-C介面和集線器-我的亞馬遜購物歷史是一個悲傷和誤用美元畫廊。一方面，這些多埠集線器是不穩定的，不可靠的-通常是在談到他們的SD卡插槽。其他人的運氣更好，但在MacBook釋出一年後，我們仍在等待一個真正的中心，它將真正覆蓋大多數人的基礎。

令人高興的是，蘋果所有的介面卡都表現出色——公司只是沒有提供一個一體化的解決方案，所以我最後帶了兩三個不同的軟體狗以防萬一。底線：從你信任的供應商那裡購買。如果出於某種原因你不能，尋找那些無效的USB實現論壇標誌，理論上表示安全電纜努力。亞馬遜也在努力打擊不良電纜。不過，即使在今天，要想知道一條電纜是否安全，最可靠的方法還是要找一位英勇的谷歌工程師（認真地）的審查。

所以聽起來很糟糕。我們還沒做完：

從技術上講，新MacBookPro上的埠都是USB-C和Thunderbolt 3。兩個協議使用相同的聯結器工作。這看起來很好，但我們面臨著這樣一種情況：聯結器看起來是一樣的，但操作不一定相同。

例如，NilayPatel嘗試將他的DisplayPort監視器**USB-C到Thunderbolt介面卡。請看，Thunderbolt使用的聯結器與Mini DisplayPort相同，但他的介面卡不支援DisplayPort，它只支援Thunderbolt。

除此之外，即使是在全新的MacBook Pro上，外觀相同的埠也會提供不同的吞吐量，這取決於您恰好**的埠。情況可能會變得更糟，正如斯蒂芬·福克塞特解釋的那樣：

C***ider a simple USB-C HDMI adapter: It could implement HDMI over USB 3.0 or it could use Alternate Mode (native) HDMI. It could also use HDMI “multiplexed” with Thunderbolt Alternate Mode or even (theoretically) implement HDMI over Thunderbolt using an off-board graphics chip! Of these opti***, only the newest computers, like the MacBook Pro, would support all three. Can you imagine the c***umer confusion when they purchase a “USB-C HDMI adapter” only to find that it doesn’t work with their MacBook or Pixel or whatever?

在這一點上，我知道你在想什麼：USB-C還沒有為黃金時間做好準備。即使你承認在接下來的幾年裡我們都必須使用軟體狗，但蘋果卻把這種令人困惑且潛在危險的聯結器強加給人們，這仍然是瘋狂的。我同意你的觀點，但是我們要解決這個單一聯結器的問題的唯一方法就是開始透過使用它，購買它們，找到有效的方法。

同樣具有諷刺意味的是，這種“在我們完全準備好之前，蘋果現在就把未來強加給每個人是正確的”的立場特別豐富，來自我，一個認為蘋果應該把3.5毫米耳機插孔留在iPhone裡的傢伙。我驚訝地看到（我承認，也有不少幸災樂禍）那些極力為取消iPhone上的一個標準通用埠的決定辯護的人都在哀嘆蘋果在MacBook上確實做到了這一點。

不過，我的看**好相反。

在iphone7上，蘋果去掉了一個標準埠，取而代之的是要求我們使用無線音訊。蘋果實際上是在要求每個人要麼使用專有的解決方案（W1藍芽耳機或閃電音訊），要麼使用在許多方面都不太好的解決方案（沒有蘋果花哨的W1晶片的藍芽音訊）。而且也不能保證這些東西的價格會很快降下來。

把它和USB-C的開關比較一下。在這裡，整個行業都在遵循一個通用標準，該標準將適用於所有裝置，而且相對便宜。這是未經證實的，是的，但每個**電路板的人都有動力把它做好。與其說是刪除一個標準埠，不如說是用一個新標準替換一個舊標準。

在經歷了一年最糟糕的USB-C之後，我認為對於大多數使用者來說，這種切換的痛苦將比他們預期的要簡單和小。我真希望蘋果能創造或祝福一個真正的USB-C加密狗，一些埠和可靠的SD卡插槽的東西。帶一個加密狗是很尷尬的，帶三個（就像我一樣）是非常可笑的。

對於專業使用者來說，它變得越來越棘手，他們最需要一臺功能強大的新MacBook。對他們來說，我認為蘋果在介面卡上的降價是一個利好，但蘋果是否會迫使其他行業更快地生產USB-C和Thunderbolt外圍裝置，還需要一段時間。考慮到有多少Windows電腦和Android裝置與MacBook並駕齊驅，我持謹慎樂觀的態度。

不過，應該放個SD卡插槽。在盒子裡放一個USB加密狗。