知道什麼時候你的醬汁已經用陪審團的棍子減得夠多了嗎
知道你的醬汁或其他液體什麼時候已經降到了足夠的程度是一件很難衡量的事情。用陪審團的棍子，你可以在幾秒鐘內檢查。
還原，即加熱液體以增稠或強化其風味的過程，是你通常必須聽之任之的。為了減少猜謎遊戲的難度，Kitchn的Emma Christensen建議你使用陪審團的棍子：
當你第一次開始減少壓力時，用橡皮筋包在筷子或叉子上，然後把它**液體中，就可以做一個陪審團棍了。把橡皮筋沿著筷子捲下來，直到它接觸到液體的錶面——這是你的出發點。當液體減少時，偶爾把這個橡皮棒**液體中，用它來判斷液體減少了多少。
這種方法最適合於需要減少大量液體的時候。對於少量的水，你只需傾斜平底鍋，目測你煮出了多少水。最後，如果你只是想加強醬汁的味道，你可以用味道作為指導。有關更聰明的還原技術，請檢視下麵的連結。
三種方法可以知道你的醬汁什麼時候減少了烹飪
goblinbox（即席便當女王）攝。
- 發表於 2021-05-18 01:40
- 閱讀 ( 40 )
- 分類：網際網路
你可能感興趣的文章
判斷(judgement)和判決(verdict)的區別
...容易向其他人解釋。當談到差異時，你有沒有想過，沒有什麼比試圖區分我們認為我們非常熟悉的術語之間的差異更令人沮喪的了？這是真的。判決和判決這兩個詞就是這樣一個例子。我們經常聽到它們在法律領域的用法，假設...
大陪審團(grand jury)和審判陪審團(trial jury)的區別
...這兩個術語的簡單解釋將有助於說明兩者之間的區別。 什麼是大陪審團(grand jury)？ 一般來說，大陪審團代表著刑事審判的第一步。它在法律上被定義為由**召集的一個公民小組，以確定檢方或**是否可以對涉嫌犯罪的人提起訴訟...
最高法院將對谷歌和甲骨文進行最後一次審判
...，正發生在正在進行的Jenga遊戲的最底層之一。 我們就要知道最高**是否知道了。 更正：這篇文章的早期版本錯誤地描述了Android程式碼庫是數十億行程式碼。它有數百萬。我們對這個錯誤感到遺憾。
甲骨文訴谷歌陪審團達成部分判決；法官要求進一步審議
...特似乎非常迫切地表明瞭他的觀點；我們從昨天的討論中知道，範內斯特認為部分判決是不可接受的。之後，阿爾蘇普告訴陪審團，如果仍有可能就全部問題達成一致決定，“我們應該利用這一希望，多花一天時間進行審議。”...
陪審團在部分判決中認定谷歌侵犯了甲骨文的版權；谷歌提出無效審判
...己不需要許可證，但陪審團認為，谷歌早在Android早期就知道，實際上並不依賴Sun的陳述。Tim Lindholm、Andy Rubin和Eric Schmidt的幾封內部郵件談到了Java許可的必要性，這無疑在後一個決定中起了很大的作用。然而，這個問題只是提供...
甲骨文和谷歌的陪審團以9比3的比分僵持不下，支援谷歌的合理使用決定
...的，或者是應他的要求派來的（無疑促使週五的提問，為什麼首先需要一致投票）。在公平使用問題上，湯普森一直站在甲骨文一邊，直到最後，但他決定改變投票，讓陪審團同意今天上午達成的一致決定。”戳出來的釘子會被...
蘋果和三星在結案陳詞中激烈爭吵
...”“這是他們的專家，”他說，聲音浸透在屈尊她說她不知道，“在把iPhone的圖示佈局和三星的魅力相比較之後，他轉向了陪審團。”我們不要假裝你可以為一個彩色的行，一個彩色的圖示矩陣申請專利。” “所有這些抄襲的...
陪審團規定，三星侵犯了蘋果iphone的設計專利，但沒有侵犯ipad的設計專利
... 不 關於所有這些專利的另一個問題是，三星是否應該知道自己侵犯了蘋果的專利。在所有涉及的裝置中，當陪審團裁定存在侵權時，陪審團還裁定三星應該知道。另一個問題是侵權是否是故意的，這是確定損害賠償的一個重...
蘋果vs三星：陪審團的最終判決表顯示了蘋果勝訴的廣度
在蘋果訴三星案中，陪審團的最終判決表已經公佈，正如你在上圖中看到的，三星**上的“是的，它侵犯了”標記是“y”的海洋。三星在Galaxy Tab 10.1平板電腦的一些專利上確實避免了敗訴，但在與蘋果的任何專利上都沒有勝訴。...
蘋果、三星準備就三重損害賠償、禁令和“沒有合理的陪審團”進行抗爭
...團處理的700個問題中的大量問題進行分解和審查。我們也知道這些律師有多喜歡向法庭提交檔案——僅僅在案件的審判階段就有大約2000份正式的反對意見。顯然，三星將有更多的抱怨，但你可以放心，蘋果將提出自己的幾個挑...
