自三月以来，全世界的人们都生活在至少两个不同的现实世界中。一个领域居住着一些人，他们已经改变了他们的日常生活习惯，因为全球爆发了COVID-19大流行的危机，他们现在的每一个行动都是为了让自己和他人免受一种新的、高度传染性的病毒的侵害，这种病毒已在美国造成近25万人死亡，并将经济推向深渊。

在另一些生活中，人们对科维德的看法不同。也许他们认为大流行的安全预防措施，比如戴口罩，是专制**的过激行为。也许他们对挤进拥挤的餐馆有某种宿命论上的漠不关心，或者质疑关于疫苗和社会距离的科学共识。他们甚至可能认为这次流感大流行是比尔·盖茨为了建立一个新的世界秩序而编造的恶作剧。

如果你是一个相信主流科学的人，那么你很难和朋友、亲人或者属于后者的家庭成员交谈。也许你担心他们的安全（因为他们没有遵循健康建议），或者担心他们成为阴谋论的牺牲品（如果他们订阅了推送疫苗错误信息的Facebook群组）。

如果是这样的话，你可能会觉得有必要和这个人谈谈大流行以及他们在大流行中的作用。这里有一些方法来处理这个困难的对话。

要有同情心

这说起来容易做起来难，尤其是考虑到这种心态对科维德造成的大屠杀表现出明显的漠不关心。为了省得你自己的痛苦，试着把这个人看成是你能帮助的人，而不是需要无情斥责的人。

在发生分歧时，人们宁愿和别人交谈，也不愿对他们大喊大叫。当努力说服某人相信一个客观现实是令人发狂的时候，尤其是在利害关系如此严峻的时候，你必须保持冷静。试着去理解这个人为什么会有这样的感受，并倾听他们的担忧，不管他们被误导了多少。

哈佛马萨诸塞州总医院急诊科的医生何淑涵今年3月告诉tl80：

我认为，倾听人们的声音，努力倾听他们的担忧，是有道理的。听着，我是哈佛大学的一家大医院的医生，哈佛大学是世界一流的大学之一。我的一生都是用免责声明、行话和专业术语来说话，因为我们总是希望在技术上是正确的。但当涉及到改变普通人的行为时，这些东西就没那么管用了。

带着好奇的神情接近他们

一个让别人坦率地对你说话的好方法是带着天真的好奇心接近他们。在这种情况下，你可能不会真的好奇为什么他们选择参加反封锁**，但它不会伤害到框架这样做。

研究得出的结论是，好奇心能引起相互理解。如果你最终想让别人听你的话，最好不要用一种公开的，甚至是明显的方式做出判断。

适度验证

别误会我的意思，你不必支持某人的阴谋思维，也不必为他们无视周围人的安全而欢呼。你是想让这个人听听相反的观点。如果你能证实他们现有的信仰（在合理的范围内），这将对你有利。

例如，如果你叔叔认为国家下令的面具授权是美国沦为无**主义马克思主义政治局的先兆，你可以谨慎地证实他的担忧，说：“我知道你对你的公民自由有担忧。没有人想剥夺他们的自由，包括我。”

在安全的环境中交谈

没有必要在观众面前进行这种对话。在感恩节晚餐期间，你绝对不应该在全家面前讨论这个问题。

你试图向这个人上诉可能被认为是不真诚的；你不想让它看起来像你只是想在花生画廊前烧毁或羞辱他们。如果你认为他们足够平易近人，可以和他们单独坐下来交谈（最好是在传播风险较低的室外）。

告诉他们事实

现在我们来谈谈你一直在思考的部分。一旦你培养了足够的信任，你就必须坚定而冷静地面对现实。这在很大程度上取决于能否通过引用真实的事实和数字来反驳他们在谈话中带来的任何边缘情报。

如果你缺少这些信息，就看新闻吧。首先，约翰霍普金斯大学的冠状病毒资源中心是美国每日病例和死亡病例中被引用最多的追踪者之一。除此之外，还有大量关于COVID的公共知识，你真的有你所需要的一切来帮助这个人，至少开始考虑你的观点。

口罩确实有助于减少传播，漱口水不能治愈冠状病毒，群体免疫不是灵丹妙药，冠状病毒可以通过空气传播，等等。这只是你可以用尊重的方式提出的要点的一个例子。

明白这可能行不通

不幸的是，你所有的努力工作和善意的尝试去理解和沟通对方可能都没有任何好处。许多人天生就很固执，考虑到每天大流行的错误信息充斥着世界各地的新闻和广播，他们可能已经无法挽回地孤立在自己选择的现实中。你可以给他们看门，但你不能让他们穿过门，等等。

然而，你可以为你自己和你周围的人做出正确的选择。这将最终结束，因为最近有希望的疫苗开发在隧道的尽头呈现出一线曙光。不过，在我们到达之前，尽你最大的努力保持理智，专注于你能控制的事情。