本周四，FCC将投票表决一项废除网络中立并改变互联网开放性的措施。废除奥巴马时代倡议的努力陷入了**的泥潭，这是一个有严重缺陷的评论期，甚至在委员会内部也呼吁停止投票。本周刚刚公布的一项民意调查发现，83%的美国人不赞成取消网络中立性。就连共和党议员也在脱离他们的政党，呼吁立法保持网络中立。

无论如何，Ajit Pai的FCC预计将在明天进行投票，这几乎让所有使用互联网的人都感到担忧。以下是纽约公共图书馆总裁兼首席执行官安东尼·马克思的一封信；布鲁克林公共图书馆总裁兼首席执行官琳达·约翰逊；皇后图书馆总裁兼首席执行官丹尼斯·沃尔科特（Dennis Walcott）概述了他们认为剥离网络中立性可能对纽约地区公共图书馆系统产生的负面影响。

自成立以来，公共图书馆一直致力于确保所有人——无论其背景或信仰如何——都能获得知识、教育和机会。这项崇高的使命没有改变，即使技术已经改变了。除了书籍和其他材料，我们伟大国家的每个社区的公共图书馆都在提供计算机和互联网、技术培训班、平板电脑、笔记本电脑等，为每个人提供改善生活、加强社区和取得成功所需的工具。图书馆是美国梦的基础。联邦通信委员会（Federal Communicati*** Commission）最近提出的放弃当前网络中立性规则的建议与这项重要工作直接对立。这项提案从本质上鼓励宽带提供商管理互联网的开放性，为消费者为优先接入付费的模式铺平了道路，而那些无法付费的人则被限制在“慢车道”上

如果没有当前的保护措施，本已严重的数字鸿沟将会扩大。我们知道，在纽约市，数百万家庭负担不起家庭宽带接入。这些家庭在我们的分支机构，借用Wi-Fi热点，或使用我们的公共电脑做家庭作业、支付账单、申请工作或与亲戚沟通。对这些纽约人来说，全市216家图书馆分馆是他们获取技术的唯一选择。对于FCC来说，将互联网接入（在当今世界，这是一种必需品，而不是奢侈品）放在更远的地方是令人震惊的。

作为人们不受限制地从各个角度寻求和接收信息的权利的有力倡导者和捍卫者，纽约市图书馆不可能支持这一措施。

但对我们来说，这不仅仅是原则。我们也可能需要向宽带提供商支付额外费用，以便我们的内容能够以与商业内容提供商相同的条款交付。对于公共图书馆——其中大多数是**机构或非营利组织——这可能是一个严重的负担，因为我们向用户提供大量视频，用户在家远程访问馆藏，我们免费向公众提供数百个昂贵的数据库。随着图书馆越来越多地收集数字资产，这些成本将增加。

换句话说，这项提案直接影响了公众获取图书馆藏品和资料的能力——这些工具几个世纪以来甚至帮助了这个国家这么多人的竞争环境。

要想知道谁会受到影响，只需走进纽约市任何一家图书馆分馆。看看那些没有电脑就不能做家庭作业的学生。查看正在学习英语并在线申请工作的家长和护理人员，以改善他们的环境。了解高等教育学生、独立研究人员和学者，他们需要我们的数据库和在线收藏以进一步获得奖学金。想象一下，他们将多么沮丧，多么沮丧，他们无法再获得他们所需要的。

网络中立的批评者很快就指出，它可能扼杀创新。例如，如果一家有线电视公司无法从销售高速数据的高级访问中获得经济回报，为什么它会投资建设高速数据网络？这些批评人士说，新提案重视私人投资和创新，而不是**干预。

这些都是站不住脚的论点。事实上，更多的技术公司在经济上受到激励，以推动高速互联网的创新，而不仅仅是拥有基础设施的电信和有线电视公司。消费者需要提供最热门的Netflix新剧的不间断流媒体服务，或最新的PlayStation游戏的多人接入服务，这将保持互联网速度，无论网络是否中立。